房价收入比不是靠自己的努力来衡量房价是否过高。房价收入比的定义一般是这样的。变化的是，平均房价收入比相比2017年有所下降。2017年，这个数值是14.1。房价不是他们决定的，而是有购买力的人决定的。从房价收入比来看，在这些城市生活，住房供应压力相当大。
你认为房价打几折才会取消限购？房价是月薪的几倍才是合理的？
限购的目的从来没有说是为了降房价啊，目前楼市主基调就是稳，不要大起大落，给国家经济转型争取时间。房价是月薪的几倍合理？你说的应该是城市的平均月薪，这个问题估计需要经济学家结合GDP、通胀、平均收入水平细细算来才能给你一个模糊的答案，自住的话我认为房贷月还款额不超过你月收入的50%基本是合理的，投资的话你杠杠能加多少就加多少吧，不要崩掉就行。
如果你生活在临沂，你觉得正常的话房价是工资的几倍算合理？
我是蒙山沂水老汉，个人觉得，如果房价在普通工薪阶层工资的1.5倍至2倍比较合理。我们不奢望一个月的工资能买一平，那样的幸福指数太高了，作为一名临沂人，成长及工作生活都在临沂，也见证了临沂这几年房价的飞速增长。个人觉得，临沂的房价确实高了一些，第一，不知道大家的工资是一个月多少钱，在临沂城区，如果按照每月5000元计算，那么房价在7500元至10000元就比较好了，现在城区的普通工薪阶层，工资可能在这个数值，但是房价到了一万五甚至更多，买房的压力相对就大了。
第二，如果一个月工资5000元，出去吃喝等基本的生活支出，一个月能剩下多少？算算剩的真不多！普通的靠工资收入的，等着把钱攒够再买房也很费劲，基本上是首付一部分，贷款一部分，很多也就走上了房奴之路，第三，假如说一家两个人，每月收入一万元，正常开支五千，还剩下五千元，你再贷款买个房，这五千元基本也就是还房贷了，辛辛苦苦多少年，最后就是还清了房贷，手里有了一套房子而已。
房价收入比多少算合理？
房价收入比并非以一己之力来衡量房价是否过分了，房价收入比的定义一般是这样的：住房总价与家庭年收入之比，简单点说，也就是不吃不喝，一个家庭花上多少年的时间能把房子买下来。像题主月收入与房价等同的情况，如果以房价收入比计算，还算是在比较正常的区间内，如果以房价收入比在6至8之间属于比较正常的话，即使以一己之力，也有能力在房价收入比的合理区间内买下70平方米至100平方米的房子。
购买力与房价水平匹配还属上乘，之所以发达国家以房价收入比3至6之间为合理区间，而国内以6至8之间就算是合理区间，是因为考虑到国内房地产税还没有征收的原因。即便不考虑房地产税的因素，二者交叉点为6，所以也有以房价收入比是在6以下还是6以下来衡量房价收入比是否在安全区间，现在的一些主要城市房价收入比的表现如何？最近易居研究院发布了2018年国内50个城市的房价收入比数据，平均值是13.9，这个已经越过合理区间很多，在危险区间以里了。
变化的是，房价收入比的均值相较2017年已有下降，2017年这一数值是14.1，总之，购房者的购房压力依然山大。在50城里面，房价收入比最高的是深圳，2018年房价收入比高达34.2，之所以用“高达”两个字，是因为这个数值确实太高了，一个家庭不吃不喝30多年买一处房子，要是又要兼顾吃喝等花销，那就更不得了了，
此外，除了深圳，还有5个城市房价收入比在20以上，分别是三亚、上海、北京、厦门、福州。上海、北京是一线城市，三亚、厦门、福州是二线城市。从房价收入比来看，在这些城市生活，住房供应压力相当大。分析一下房价收入比最高的六个城市，其中，北方城市是经济含量大、社会公共资源多、发展特色鲜明的一线城市。三亚和厦门，整体来说都是外地客买房多的城市，房价收入比应该是相对扭曲的。这几年的楼市限购虽然给这种现象踩了刹车，但是房价被带大了，房价跌总比房价涨难；福州的房价收入比也这么高，真的很难想象。只能说这里的民间资金比较雄厚，经济的后发优势比较强，可能会助推房价。
