地铁方面在法定评估的基础上给予了比较大的优惠倾斜，相对当地房价，实际的补偿价格接近翻番，小户型则更加划算，核算成单价超过12、3万，如一套27点几的房子，补偿总额达370万元。必须采取特殊的果断措施，大力度的补偿是一个不二的选择。这将对政府公信力是极大的损害，它就会开创一个类似事件可以讨价价的先例，被动的肯定是政府方。
杭州树园小区31幢拆迁补偿方案出炉！居民可二选一, 你怎么看？
今天刚看了报道，实话实说，树园小区的确祸从天降，也是不幸中之万幸。地铁方面在法定评估的基础上给予了比较大的优惠倾斜，相对当地房价，实际的补偿价格接近翻番，小户型则更加划算，核算成单价超过12、3万，如一套27点几的房子，补偿总额达370万元。另外，还可以选择产权调换的优惠安置房。这样大力度的补偿相对于普通拆迁肯定算是相当大的优惠了。
但这其中有不少特殊的原因。1、这是一个严重的质量安全责任事故。要尽快平息社会不安定因素，缓和社会矛盾。必须采取特殊的果断措施，大力度的补偿是一个不二的选择。2、这是一个被动的拆迁特例。许多居民是不愿也没有心理预期要搬迁，突发事故要及时处理，安抚居民情绪是关键，这里面也是一个重要原因。3、地铁方面在处理事故过程中，实际上是亏欠居民的。
杭州树园小区赔偿方案公示，并非网传的天价“一赔五”, 你怎么看？
因城市建设施工导致危房拆迁（树园31幢是5号线事故导致）的概率并不高，但难免会踫到，其他城市也偶尔有之。既然会小概率发生，可以预料，政府有关部门一定会有一些相应的预案可供参考和执行。作为民众，特别是与事件相关方民众，因此类事件少有前例，对赔偿的期望值肯定是就高不就低，就大不就小，虽有一赔五的不切实际愿望，但也可归属普通百姓人之常情，可以理解。
作为政府，则如何出台一个合法合理合情且又能让所有赔偿方案一次性接受通过，却是一个执政政策、执政理念和执政成熟度的一次考验。为什么这么说呢？第一，如果这个方案不尽合法合理，会继尔产生讨价还价，成为政府与民众的博弈。这将对政府公信力是极大的损害，它就会开创一个类似事件可以讨价还价的先例，被动的肯定是政府方。
第二，此类事件属于突发，但对该楼居民而言，毕竟是一种伤害和麻烦，损一赔五的不合理想法也不一定是31幢居民自己所言，有别于别的钉子户漫天要价的做法和行为。所以本次事件中政府出台的赔偿方案也综合了以上因素的考量，本着合法合理合情的次序考虑，给予31幢居民适当高于常规拆迁户单价的做法应该予以肯定和点赞，方案也一次性获得该幢所有居民认可和签约。
