从这个事情我们得到哪些启示呢？首先喝酒很误事，所以尽量少喝酒，喝了酒更不要开车，喝了酒找代驾，老老实实回到家，在路上还惹事，惹了事说不清楚谁的责任呢？其次酒壮怂人胆一点都不假，这位曹先生看着也文质彬彬的，估计没喝酒也是个大好人，喝了酒就说不清楚了，原形毕露，最后把保安打了，肯定是摊上事了。谁让你先动手了，先动手打人就是错的。
第三估计这保安肯定是个碰瓷的，耳朵恐怕早就不太好了，但是因这一耳光，人家可能会说以前没那么严重，现在加重了，所以这里面的事情不是一个鉴定报告能够简单解决得了的。第四既然保安人家已经想好对策和办法，谁让你打我一耳光那么痛快，道个歉就了事？所以这个问题没有万把块钱肯定解决不了，不管有没有关系。虽然鉴定报告说了没有必然的联系，但也没有否定没有关系，所以掏个万把块钱解决问题，估计这是这件事情的最好结果。
第5，保安真是想碰瓷的话恐怕也不是太好，奉劝各位保安这类事情还是少做，往后到底会发生什么，也不太好说了。. 文心评论：. 现在的保安确实也需要提高素质，有时候他拦住门不让业主进去，变成了鸠占鹊巢，这是很不对的；另一个方面喝酒了就别闹事，闹事了就等着承担责任，这也是一个常规的道理，千万不要忘记。. 各位网友觉得这两人谁更有道理些？。
长春小区业主因出入押金的问题被保安暴打，物业真的有权利收业主押金吗？
不评论保安打人的问题，因为公安机关会依法调查处理。只对收取押金的问题说说自己的观点。本人从事过小区物业工作。按国家的有关法规规定，物业公司作为服务性企业，没有行政执法权，没有直接向业主收取任何费用的权力。物业公司为小区业主提供服务，小区业主付给物业公司报酬。但是，物业公司不会直接对业主负责，而是对小区的业主委员会负责。
保安帮业主抓贼，业主请吃饭，花费800嫌贵不肯买单，被打成重伤！大家怎么看？
小偷进入了业主朱先生的家行窃，保安帮助朱先生成功抓获了小偷。朱先生为表示感谢，邀请倪师傅到酒店大吃一顿。朱先生让倪师傅点吃的。朱先生没有想到的是保安倪师傅真的一点都不客气。他点了酒店的特色菜，一顿饭花了800元。朱先生觉得小偷也不过偷了几百块的东西，拒绝付款800元让倪师傅自己付钱。倪师傅认为朱先生耍赖，出于愤怒，他抓起一个啤酒瓶扔向朱先生的眼睛。
这样的结果令人大跌眼镜，本来应当是一件好事，硬生生的搞出一个刑事案件。作为物业公司，其中一个工作职责便是管理小区的治安。所以，保安帮助业主抓捕小偷，这是正常的工作职责。但是，既然业主为了表示感谢而邀请吃饭，这个是业主自己的真实意思表示，应当履行承诺。再是，邀请保安前往酒店消费，自然需要对消费有一个合理的预期，若是觉得价格偏高，则应当在点菜环节就主动提出。
长沙一业主维权，物业保安直接把人拖进保安室打，你怎么看待业主、物业、与开发商之间的矛盾？
业主是产权人，是权利主体，这是首先应该明确的。但业主如果不依法联合起来，组建业主大会和业主委员会，单个业主的力量是很弱小的。在没有业委会的小区，物业都是前期物业，都是开发商实质上的子公司。开发商相对于单个业主是绝对强势的，而且侵害业主利益的行为绝非偶然，业主没有决定物业公司去留权限的前提下，物业所注重的就不会是“服务”而是“管理”，把开发商当老大而把业主当“敌手”，是它再正常不过的选择。
问题在于，题中没有提及的第四方---政府职能部门---住建局物业处的态度也是尴尬的。把一个国务院和住建部明确规定的“备案”活活弄成了一个极其严苛的“行政审批”，把法规规定的业委会五年任期给你认为缩短到二三年，统计一下长沙的住宅小区，组建业委会的比例，不会超过三成，有关人员更愿意和开发商与物业打交道啊！。
