按照国际惯例，房价收入比在3-6倍之间是合理的范围。如果拿我们国家城镇居民的收入和房价比，很多城市可能会超过这个范围，尤其是一线城市，房价和收入更没有可比性。房价收入比是一个通用指标。因为房子的金融属性太强，现在的房价已经不能反映房子的真实价值。比如有人口和产业支撑的大城市，房子附加值高，投资者看涨预期高。炒房的热钱会集中在这些城市，房价是普通居民收入的几十倍。拿收入和房价比，显然是不成比例的。
1、北京市人力社保局、市统计局发布数据，2017年度北京市职工平均工资为101599元，月平均工资为8467元，考虑到最近这些工资的平均涨幅，2018年预计社会月平均工资大概在9300元左右。2、北京的房价多少，大家也都是知道的，下面这个是某房产网站的北京房价均价统计。实话说，在我在的周边及我了解的情况下，这个统计是偏低的，
3、至于房价多少合适？我个人觉得用国际上通行的房价收入比来衡量比较合适。所谓房价收入比，是指住房价格与城市居民家庭年收入之比，按照上面提到的工资和房价水平，北京一套80平米的的普通住房房屋总价在480w，而夫妻平均收入按照上面的统计的话大是24w，房价收入比是20，而国际上公认的合理区间在4-6，此外我们的80平米是建筑面积，这点与别人也是不一样的。
工资低、房价高的城市有哪些？
谢邀，这是一个房价收入比的问题。按照国际惯例，房价收入比在3～6倍之间为合理区间，如果拿我们国家的城市居民收入与房价进行比较，可能很多城市都超出这个区间，特别是一线城市，房价与收入更没有可比性，房价收入比是一个比较笼统的指标，由于房子的金融属性太强，如今的房价已经不能反应房子的真实价值，比如有人口和产业支撑的大城市，房子的附加值高，投资者的看涨预期值高，炒房热钱就会集中向这些城市汇集，房价是普通居民收入的数倍、十数倍，再拿收入与房价进行比较，显然不成比例的。
房价之所以能持续上涨，不是大多数低收入人群推动的，而是少数高收入的富人推动的。无论在哪个城市，高收入人群永远是买房的主力军。所以我们经常看到一些城市的房价很高，以普通人的收入根本买不到。但高档小区的房子往往一开盘就卖光，即使贵的也能被主流群体买走。此外，房价收入比通常与一个城市的平均收入进行比较。但由于少数人拥有社会大部分财富，也就是通常所说的二八定律，房价和收入是不能相提并论的。
