当然，光是立法就能解决的问题其实也不是问题，光花钱能解决的问题也不是问题。问题是，法律是政治的外在结果，法律背后的政治结构才是关键所在。欧美的基础设施建立的背后是现代国家的建立，而现代国家对控制能力是更强大的，其基础在于对传统地主阶级的瓦解、对社会的全面渗透，因此在现代化的欧美国家里，土地的所有者只是作为个人与国家进行土地交易，而且还有很多限制。
传统社会里基于土地的人身依附已经被打破，领主和骑士倒在了近代的火炮之下，他们所赖以生存的经济要素则被资本化，成为市场经济的一部分。因此，土地资源流动本质上是国家与个人之间的交易活动，只是欧美政治制度对个人权利有着更大的保护。而印度，恰恰没有经历过这样的时期，没有经过革命的印度仍然有大量较为完整的传统地主阶级，北部的莫卧儿帝国核心区叫柴明达尔（Zamindar），南部叫纳瓦布（Nawab），在英属印度时期由于英国并没有直接统治印度全境，因此这些中间阶级被作为间接统治者保留下来，并在独立进程中与印度中央政府讨价还价后维持大部分权力并入印度。
这个阶层的核心利益仍然在于基于对土地控制之上的人身依附关系，因此土地是其核心利益，他们也坚决拒绝将土地资本化。本质上，印度的土地政策是现代国家-传统地主阶级的关系，这可以说是印度统一的代价。地主控制着不少邦议会，坚决反对可能剥夺他们利益的现代建设出现，这才是印度土地征用的困难所在，因此印度的土地征用远比欧美困难，印度国家面对的完整地主-邦君阶层，在财政和基础设施等领域都受到了束缚，有这些拖油瓶在，印度经济发展根本没法跟东亚比，快不起来。
为何古代科技落后的西方国家用石头盖房子、建筑物，而科技昌明的中国却用的是木头？
这是因为文化的不同然后造成的差异首先大家都知道西方在古代是落后于我们中国的，但西方建造的房子却是石头的，看着建筑难度更大，更加坚固，就会有一种西方的房子优于我们古代的房子。西方建造房子首选的就是石头，其实不止是房子，西方的雕像，城堡，遗迹都是用石头造的，这样的建筑给人一种很硬的感觉，也有一种霸气，庄严，古典的感觉。
这是文化差异和文化理念的原因，大家都知道西方最先主线公认的智者是在古希腊，几乎是同一时间中国也纷纷出现许多智者，不同的是中国者更像是神仙打架，而西方者差太多。在这样的背景下希望强调人定胜天，这是他们的思想理念，是对自然对抗的一种状态。因为那时西方强调人是万物的尺度，这就是为什么他们为什么有一种战胜自然的状态。
石头的房子给人一种强硬的感觉，而且大多是四方形的，像上面这幅图一样的它的菱角和造型都是很强硬的。这也是他们当时社会所强调的，和自然斗争人定胜天不屈服于自然。而我们中国更加强调的是人和自然和谐相处，这是一种智慧的体现，同时也体现了我们中国自古以来的理念以和为贵。这就是为什么中国古代要用木头造房，不仅是平常房子，故宫也是按照天圆地方的理念造的。
无论是皇权和平民，无处不体现着中国人的智慧体现，尊重自然和自然和谐相处。这就是中国古代为什么迷信的原因，因为自古中国就人神学，巫学的色彩，人不会反抗天，也不会过分的破坏自然，主要强调和自然和谐相处。这就是为什么中国古代建房子大多用木头，而西方大多用石头的原因。其实这背后也是一个民族智慧的体现，对世间万物看法的智慧，以及对生命的顿悟。
