对很多人来说，最熟悉的可能就是龙门山地震带了。不过较大地震数量相对较多的可能不是这个地震带，而是鲜水河地震带，算是四川省地震最多、最强的一条地震带。按照记载数据显示，该地震带上曾发生过8次7级和7级以上大地震，所以这是比较危险的，这就是四川地震带的一个基本情况。那很多人又要说了，成都难道没有地震过？成都的中心并没有在主要的地震带上，所以像成都这种地震带适合攀比建高楼吗？这种说法都是不正确的。
成都这种地震带适合攀比建高楼吗？这里需要说明的，高楼不高楼跟地震问题没有绝对性的关系，同时成都也不是在主要的地震带上。包括之前说的四川成都市青白江区清泉镇附近（北纬30.74度，东经104.46度）发生5.1级地震，这也是成都的边缘区域了，此次地震震中距金堂县城14公里、距青白江城区25公里、距龙泉驿城区27公里、距新都城区30公里、距广汉市区31公里，距成都市区38公里。
所以从距离上来看，并不是成都中心地震，这完全是两者情况，并且也不是成都在地震带上这样描述的，这次地震是发生在龙门山断裂带，这如何就说成都就在地震带上？完全是准确的说法。离成都市区最近的就只有龙泉山断裂层，北起德阳市中江县，经过金堂、成都市龙泉驿区、简阳、仁寿等区县，这个地震带并没有出现过较大地震。而且龙泉山断裂层，也是在成都市区的边缘区域了，所以成都并没有在主要的地震带上，成都中心（市中心）是以“天府广场”为主，而中心的主城区，也主要就是在成都平原上，东部属于四川盆地盆底平原，为岷江、湔江等江河冲积而成，是成都平原的腹心地带，这如何说成都在地震带上，所以成都确实没有在主要的地带上。
也再次说明了，成都修高楼的问题也没有什么错误。当然，这里也不能说成都适合攀比建高楼，在全球大多数城市之中，可以说都有一个高楼的地表建筑，这完全是正常的情况，所以不要将其与地震带的说法相互连接，这是不正确的。总结虽然四川确实出现过不少的地震，但是成都的中心在成都平原的中心地带，并没有在主要的地震带上，它的周边区域确实有地震带，这个是不可否认的。
并且从历史记载的地震数据来看，我们也没有看到谁说成都中心区域地震了，从地质构造的情况来说，都不可能出现地震。如果真的出现了地震，大概率也就是周边区域地震波及到了成都市中心，成都的中心圈层并没出现过。但是并不是成都中心区域，本身就在地震带上，在地震带与被波及到的地震完全是不一样的，所以在成都的朋友放心吧，不太可能有什么地震发生。
“像成都这种地震带”这种说法都是错误的。同时建不建高楼也没什么攀比，这算是成都对城市形象的建设。并且你可能也只看到了成都建高楼的问题，你看成都为你打造的“公园城市”形象，让你居住的环境变。所以不要看片面，不要将不好的事情联系起来了。整体上来说，就算是整个成都，大范围地带都没在什么主要地震带上，边缘地区确实有小断层，这个是不可否认的。
成都要盖我国第一，世界第二高楼你怎么看？
各地都想建第一高楼，先是苏州的729米中南中心，又有深圳的800多米高楼，现在又是成都想建中国最高楼。但是，在中国这样的人情社会，政府也要面子。非一线和中心城市，建最高楼是在打谁的脸？上海，深圳，甚至苏州，都是经济强市，第一高楼是地位的体现。其它城市，或是一些强省会，但经济地位不够的，争着建第一高楼，无非是要证明什么。
感觉成都房子太多了，到处都是高楼大厦，有很多入住率都很低，为什么还要盖个不停？
针对感觉成都房子太多了，到处都是高楼大厦，有好多入住率都很低，可为什么还要盖不停这个问题。我的观点如下：第一，房子也是商品，卖家不可能只有一家，参与瓜分房地产市场蛋糕的肯定有许多开发商，你看起来盖了许多高楼大厦，但都是不同的房地产开发商开发的。这是造成房子盖不停的主要原因之一。第二，现实中确实像题主说的，有些高楼大厦入住率确实不高。
这其中可能有三部分业主：A，当地刚需购房。（住）B，当地的拆迁户，分得的多套房子。（空）C，投资性的购房。（空）第三，特别是像成都，是一个很有魅力、很休闲的城市，现在也是新一线城市，国内大部分民众都很喜欢这个城市，成都城市人口密度高，外来人口众多，商业发达。每年都有几十万的购房刚需客户。所以许多房地产开发商，介入成都以后肯定进行市调，看中了这个城市的庞大的刚需购房市场，所以说才不断的开发楼盘。
