因此，对于当前药品的价格，我将通过两个方面展开分析：一是高价药的公正性问题；另一个是普通药品定价体系分析。1.参考同行的价格。因此，药品的定价不仅仅是市场供需关系，而是既然包含了供需在内的多种因素的考虑，才有了药品的最终价格。5.一般价格最后一位数都是8、9。
个人开药店怎么定药品零售价格？利润多大？
1.参考同行的价格。比如附近同等级的药店，比同行偏低或是偏高几毛都可以。2.有些厂家会自主定价，要求卖他们规定的价格。3.自主定价不超过国家的限价。4.要保证相应的毛利。毕竟不是慈善机构，不会做亏本生意。5.一般价格最后一位数都是8、9。比如16.8 19.9等。开药店利润多大这个问题就像卖房利润多大这个问题类似。
有人说药品行业的价格很高，对此你怎么看？
谢谢邀请。当前，药价依然高企是普遍现象，根源医药没有做到完全分家。有一个现象很好，那就是医院的药价已经与电商、药店等其他渠道基本持平，甚至更低，这是医疗改革取得的一定成效。药价依然虚高，是制药企业仍然沉浸于暴利思维，加上医生回扣屡禁不止暗箱配合。企业行为以盈利为目的无可厚非，但如果所有的医院用药都公开透明采购，加上互联网销售继续完善，药价逐渐降下来完全是有可能的，但一时半会不要指望。
药品是商品，它的价格就应该由市场来决定吗？
药品的定价是一个非常复杂的问题，虽然药品本身作为商品的一种在销售，但是由于需要平衡卫生部门和医药工业部门的利益，所以这其中涉及到的不仅仅是市场的供需关系这么简单，还要考虑国家政策法规、药品营销渠道、价格体系、医疗体制等利益的权衡。目前业界内达成的统一共识是，“保证公民获得有效的医疗保健、能支付得起的医疗保健”。
听起来有些绕口，简单点说，如果一个创新的药物没有人能够获得或者支付的起，也就没有任何的价值，而公平的价格也应该对生产企业一定的激励作用。因此，对于当前药品的价格，我将通过两个方面展开分析：一是高价药的公正性问题；另一个是普通药品定价体系分析。一、高价药定价的公正性由多利益方决定在高价药的定价方面，欧洲曾多次召开了医学健康的全球性的ISPOR会议，主要也是围绕“药品定价的公正性”进行讨论。
Sarah博士在会议上代表WHO提出了三点关于药品定价的看法：① 多方利益相关者的关系协调其实在医药行业，存在着多方利益关系并不新奇，而协调多方利益相关者的讨论被视为确定公平定价议程的第一步，并重申了世卫组织倡导“公正”定价并不意味着是“低”定价。② 高价药的公平定价也要合理大部分人都认为，高价药品的价格太高，导致普通人根本没有能力支付起高额的费用，那么这么高的定价的药品的意义何在。
但事实上和我们想象的完全不一样，高价药品的研发费用和专利费用对于一家企业来讲都可能是高额的费用，这些药企需要一定的药品价格支撑才能保证。因此，公平定价是指允许投资药企获得合理的回报，以换取可承受价格的定价，即不使卫生系统和其他支付者造成破产的定价。③ 高价药的贵总比没有药要好得多据中国医药报的数据显示，一般一款新药需投入20亿-30亿美元的研发成本，这一数字还在持续增长，同时，这些研发投入，还极有可能会打水漂——最终研发不出有效药。
而原研药的专利保护期一般为10年－20年，如果不给药企市场垄断的机会，如果他们不是这样的定价策略，如果他们没有赚取足够的利润，药企则难有动力继续研发新药。因此，药企为研发新药要投入的时间、精力、金钱成本巨大。现在很多药品只是贵，而如果不给专利保护，可能就是没药。二、普通药品的定价模式与体系浅析① 药品的定价与市场竞争的关系对于医药品而言，价格包括了成本价、出厂价、批发价、零售价，这其中包括了制药企业、销售代理商、医院等各利益方的协调，所以定价就显得异常复杂。
一般来讲，在新药推出的时候，就会考虑到专利过期对药价的影响，从而尽可能地从专利期内获得更高的药价。一旦过了专利期，制药企业就会面临品牌效应的削弱或者仿制药品的冲击，从而导致市场利润被侵蚀的情况。因此，药品的定价不仅仅是市场供需关系，而是既然包含了供需在内的多种因素的考虑，才有了药品的最终价格。② 制药的成本不容小觑很多人抱怨药价过高，主要的思考方式是制药成本很低，事实上制药成本只是占了整个价值链其中很小的一部分。
比如说，5块的制药成本却卖出100块的价格，这里要说下还有哪些成本需要覆盖，比如二次包装、出厂分配到代理商和多级销售商，再到后面是Sales，再加上研发成本、运营成本等等。所以，药企的成本计算其实不是完全透明的，而普通大众们可能也不是完全清楚这其中各环节的成本，对药品的价格有所疑惑也是可以理解的。③ 药品定价的可持续性有待解决以美国为例，1965 年美国的卫生费用仅占GDP 的5%，近些年美国的卫生费用占到GDP 的20%。
而有些跨国药企主要市场还是在美国，导致药品研发有时也会偏向美国市场。但是基于美国GDP投入的卫生行业的高比例，也就导致了美国的药品价格偏高的情况。所以，我们也亟需一种新的定价模式来维持医药行业的可持续性，否则以后等待我们的将是更加的不公平。总体来说，我们通过高价药的公正性分析，以及普通药品的定价模式浅析能够得出的结论是当前的药品定价不完全依赖于市场的供需关系，而是和政府政策、医药行业的成本等因素息息相关。
医生开出0.19元的药给孩子治病，对此你怎么看？
这则新闻最近火爆网络，很多人纷纷点赞。中国人就是喜欢随波逐流，而且很少去分析事情的本质，只是盲目跟风。甚至有许多官媒都在附和着唱同一个论调，一如既往的传播着一条又一条愚昧大众、道德绑架医务人员、转移矛盾的大戏。有官方媒体关于此事撰文，标题为：一毛九的处方，可以多开一点！而，我 却要说：一毛九的处方，开的越多害的人越多！为什么，我要冒天下之大不韪说出这些话？因为我作为一名急诊医生，每天都要诊治大量的病人，每天都要看见大量病人的痛苦。
因为我作为一个有血有肉的个体，曾亲眼看见过那些带血的报道坑害过许多人。我知道为什么一毛九的处方被报道后，会有那么多人附和点赞。因为大家都患有穷病，因为大家都认为看不起病是医生的原因。因为大家都痛恨医生，痛恨现存的医疗体制。比如，有人曾给我留言：明明一毛九就可以看好病，为什么其它医生不开这样的处方，是不是为了拿回扣？然而，他们却不知道：合理用药却不等同与廉价用药！有些病甚至完全不用处理不用用药就可以治愈，有些病即使花费成千上万也终究不能治愈。
曾经有过八毛钱治愈巨结肠的报道，也有过几毛钱治愈高血压的新闻。如果，你现在能够上网查询的话，便可以知道这种浮夸报道的危害了。一毛九的处方很正常，我甚至还开过几分钱的处方。但，这只是极个别现象，并不能以此来衡量医生的水平和职业道德高低。一毛九的新闻被报道出来后，最大的危害就是让那些没有头脑的人更加痛恨医疗界，只会让那些别有用心的人以道德绑架的武器来攻击医务人员。
