而诸葛亮与法正有着完全不同的特点，诸葛亮更像是刘邦的萧何，曹操的荀彧一样，为刘备坐镇后方，管理内政，提供粮食和兵员等后勤保障，诸葛亮的军事才能主要有两点：诸葛亮一、战略能力。代表作就是隆中对战略，207年向刘备提出，219年隆中对战略几乎成功，如果不是刘备进行战略冒险，隆中对战略真有可能实现，想想看，诸葛亮给刘备提隆中对战略的时候，刘备几乎什么也没有，寄居刘表之下，没有固定地盘，靠刘备提供粮食，手下只有数千军队，刘备在当时就是一普通的小军阀，但是有了诸葛亮的辅佐，12年时间刘备就横跨荆州、益州，拥有十几万军队，达到势力的巅峰，可以说没有诸葛亮的辅佐，就没有刘备的政权建立。
二、治军能力。诸葛亮去世后，司马懿视察了蜀汉营地，评价诸葛亮说道：真乃天下奇才！司马懿为什么这么说？因为他看到蜀军营寨的部署才说的，这就是诸葛亮的治军能力，所谓的治军能力就是指管理军队的能力，军队除了要打仗之外，还涉及到训练军队、安营扎寨、阵法操练、行军方式、粮食运输等等各方面的能力。蜀汉在关羽大意失荆州，刘备大意败夷陵之后，只有一个残破不堪的家底，不仅仅四面楚歌，而且内部也是叛乱不断，是诸葛亮用了5年时间，平定内部叛乱，同时训练出一支可以用于北伐的生力军，积累了可以用于北伐的粮食和补给，这是非常不容易的，在当时的三国只有诸葛亮一人能做到，这就是诸葛亮的治军能力。
诸葛亮与刘备三、统兵作战能力。诸葛亮的特长是治国，但是他统兵作战的能力并不弱，如果说他的治国能力是10分，那他的统兵作战能力就是8.5分，这也是陈寿所说的“盖应变将略，非其所长”，不是说诸葛亮谋略不行，是说不是他的特长。诸葛亮在刘备时代从来也没有亲自统兵作战，第一次率领军队大规模作战是在平南中之战，诸葛亮第一次率军出战，就获得了胜利，收复了南中，虽然诸葛亮在五次北伐中没有获取战略性的胜利，但在战术上，诸葛亮是压着曹魏打，以弱打强，还占据了战场上的主动性，恐怕整个三国只有诸葛亮能做到吧。
诸葛亮在第四次北伐的卤城之战中利用计谋打败了司马懿，这就是例子，司马懿的军事能力在当时的曹魏无人能及，平孟达，征辽东，平淮南叛乱，一生从无败仗，只输给了诸葛亮，足以证明诸葛亮军事能力超过司马懿，而且诸葛亮特别谨慎，五次北伐除了马谡不听从命令有过重大损失之外，其他都无重大损失，反而还夺取了武都、阴平二郡，以及斩杀了王双、张郃二将。
法正与张松如果拿法正与诸葛亮相比，就相当于拿郭嘉和荀彧比军事能力，不会有人认为郭嘉的军事能力强过荀彧吧，同样的道理，诸葛亮的军事能力也远强过法正，法正只是个谋士，只能为主公出谋划策，属于提出谋略让主公去负责实行的那一种，不负责具体的实行，如果让法正独自率军作战，那可能是一团遭，他也不具备这个能力。法正除了谋略能力尚能跟诸葛亮比一比之外，其他方面均比诸葛亮相差很远，比如战略能力、治军能力、统兵作战能力，诸葛亮是10分的话，法正只有5分，这就是两人在军事水平上的比较。
而刘备在世时，把法正当成自己的谋士，天天带在身边，把诸葛亮放在后方治理内政，足兵足粮，这只是分工不同，把合适的人放在合适的位置，这才是刘备的用人，不代表刘备看重谁，或者轻视谁，只是分工不同，但对于刘备来说，诸葛亮是他社稷之臣，而法正只是刘备最喜欢的谋士，刘备的用人显示了法正与诸葛亮的区别。刘备等到刘备托孤时，诸葛亮就是首席大臣并且还是刘禅的相父，同时还弄了一个没有实权的李严来做陪衬，实际上刘备就是让诸葛亮独掌大权，因为诸葛亮的为人正直忠心，是可以托付的人，但是法正不是，法正为人睚眦必报，忠心不够，德行比起诸葛亮来说，差远了，法正可以是刘备最喜欢的谋士，但一定不是刘备最信任的人，德行决定了法正与诸葛亮被信任的程度，看懂了刘备的用人，才会明白法正与诸葛亮真正的区别。
三国时期真实的法正是一个怎样的人？
法正是个狼人，三国顶级谋士应该有他的位置！在以刘备为核心的蜀国集团中，运筹帷幄的蜀国丞相诸葛亮，绝对是智慧的代表、谋略的化身，由于诸葛亮的光芒太过于耀眼，以至于法正的身影略显暗淡，而事实上，法正为蜀国做出的贡献并不逊色于诸葛亮。诸葛亮主抓蜀国的军事与政治，法正主抓蜀国的建设与外交，两人虽然分工不同，但相佐相承，共同为蜀国的长治久安奉献终生。
