承包方对甲方的审计结果不满意很正常，而且基本没有满意的。对于建筑工程的工程量审计，国家是有规定的，什么样的工程一定要审计，什么样的工程不需审计，或者审计不审计可自愿。不然，审核的最终结果会使人大吃一惊的，即使差别不大，也不可能没有差别，何况一个工程用一百个造价师来算，没有两个相同的结果。
结算审计需求的信息和文件是极其繁琐和广泛的,包含有项目发承包文件、策划图纸、项目更改、隐藏项目验收资料、材料价格签证单、工程措施策划、各类报告文件、监管及相关日志、管理部门公布的规划文件、经济价位等信息。
施工单位不满审计结果，如何处理？
本人从事政府固定投资审计近十个年头，对于你的这个问题，我想说的是首先要看你们的合同怎么签，一般施工合同都会约定审计结束后付至审计价款的百分之多少。工程审计工作不是政府审计部门或者甲方委托的审计事务所单方面的事，在审计结果出来之前有一个对账环节，而只有你们双方都同意后才能出审计结果。如果在对账过程中你们对初步审计结果有异议，可以提出自己的证据，合理的签证等都会采纳。
施工方对发包方审计的结果不认可该怎么办？
承包方对甲方的审计结果不满意很正常，而且基本没有满意的。 建筑工程的承包模式各种各样，结算方式也不尽相同。有固定单价按量计算的，有包干价，也有按实结算的，还有按实结算下浮及优惠的，有按成本十费用十利润计算的。总之，结算办法基本是双方约定的，但不否认发包方所在位置的强势。无论怎样也算是一个挨打，“一个愿挨”，不然就没有合同的存在。
对于建筑工程的工程量审计，国家是有规定的，什么样的工程一定要审计，什么样的工程不需审计，或者审计不审计还可自愿。这里所说的是最后结果，没有纠结审计如否。但是要知道审计的目的是什么，就一清二楚了。审计也可以说是审核，叫法不同只是行政习惯罢了。审计的目的是去伪存真、求真实、挤水分，只有把‘’水分‘’挤掉才能显示真实的造价。
那么有一句笑话就是：施工单位按大的算，按高价子目套，越高越好。而发包方呢显然是往小的算，按低价子目套，越低越好；这样矛盾就有了。于是各不相让，最后寻求第三方帮忙解决。后来就出现了‘’咨询公司‘’出来‘’主持公道‘’。当然，政府工程有专门机关，用不着找社会机构，那就是“审计局”。说实话，我也是搞造价的，对于我所站的立场，还是基于公平公正，尽量做到合情合理，即使打个擦边球，也不抱很大希望能拿得到，所以以职业道德来办事还是正确的。
如果在某些子目套项方面发生分歧，只要有理有据，站得住脚，那没问题，我会据理力争，毫不相让。只不过，凡是要经过审计（审核）最终造价的那个关，一定是有资格（经验）的人来把。不然，审核的最终结果会使人大吃一惊的，即使差别不大，也不可能没有差别，何况一个工程用一百个造价师来算，没有两个相同的结果。最终造价审核，也要视情况而定，一般有经验的专业人员，拿到最后结果能很快断定差别在哪里，会对重点项目重点复核；一般项目放过。
对造价成本高的项目重点复核，对造价成本低的项目只是看看而已。这是在总价差别不大的情况下的做法，差别基本不大。但是对于重要项目高造价的，项目复杂的就需全部审核，就是审核人全部重新计算，来找出差别大的地方。审计（审核）基本采取三个方式进行：1.重点审核，2.抽查复核，3.全面复核。还有一种情形就是当今审计有种收费规则。
审计局对建筑工程造价正常审计收费为1～3%，超出正常结果部分收费3～5%。另外还有个约定，就是发包方给予审减（减少）部分的费用已达10～20%，你想想，审计（或咨询公司）的会怎么办。所以，这无疑是给对方增加了‘’不满意‘’的筹码。而且，大部分审计（审核）均为发包方。发生这种‘’割肉‘’式的审核结果不要怕，只要你的依据存在，证据充分、真实，套项正确、取费合理，展示展示你的专业风彩很有必要。
我在头条发的关于造价方面的帖子很多，一再强调“三会”的重要性，即会算、会搬（搬法、规）、会说（明于心，更要明于嘴），这三会灵活运用、巧妙穿插，一定会有成效的。最后，不要一见复审结果就气绥、失望，要用“拉锯”战术来‘’对抗‘’，即你来我往，你审完了，不符合事实，我补充证据再整理，再送，总之有理说理，不轻言放弃，总有满意的时候。
工程建设以施工合同为基础确定双方的权利义务,是公平市场交易行为,是合同行为,体现自愿、平等和意思自治,建设工程施工合同的当事人法律地位平等,在不违反法律、行政法规效力强制性前提下,应当充分尊重当事人真实意思表示,双方当事人均应共同遵守并履行合同条款所确定的权利义务。
