5.县重点水利工程，其中关于河道治理的是对蔷薇河治理，以及桥梁建设。这个问题可以从两个方面回答，第一个是比较已经修建完毕的南水北调线路，第二个是比较南水北调工程规划的所有线路。其实东线与中线之间的比较价值不是很大，南水北调所有线路中，真正具备比较意义的是西线，因为西线所规划地区与东线、中线截然不同，所经过地区要么是高山峡谷，要么是高原雪山，中线或者东线的方案完全不适合西线。
沭阳到连云港河道扩宽什么时候开始？
谢邀，现在计划和规划都没有提及2017年，沐阳关于水利规划，有以下几点：1.小农水重点县工程，主要是塘沟，马厂，张圩等镇拆建泵站，新建防渗渠。2.农村河道疏浚工程3.柴塘灌区节水改造工程。4.供水提升工程，清水联通，启动实施区域供水水质提升，老旧水管改造，增压补流，水厂建设等工程。5.县重点水利工程，其中关于河道治理的是对蔷薇河治理，以及桥梁建设。
南水北调工程中最难实施的是哪条线路原因是什么？
这个问题可以从两个方面回答，第一个是比较已经修建完毕的南水北调线路，第二个是比较南水北调工程规划的所有线路。南水北调当前在运行的线路分别是东线、中线，这两条线路难度可以说半斤八两，各有困难又各有优势。东线的实施优势是大量依托京杭大运河河道，可以最大限度减少沿线拆迁量，而难点在于原有的老渠道改造，既要保证疏浚畅通，又要保证不对古河道产生破坏，且东线的取水水质本就不算佳，过程中又经过我国人口最稠密地区，所以如何保证水质不受污染也是难题之一。
相比之下中线的施工难处在于全新线路所涉及的沿线拆迁，因为南水北调线路不是只惠及终点城市，沿途所经过的缺水城市也皆会受益，这就无可避免的需要穿过人口密集地区，因此也就产生了大量拆迁，人口迁移成本巨大。当然，南水北调优势也很明显，优点一是从取水水源开始一直到目的地水质都比较优良，优点二是线路起点与终点之间存在天然落差，可以最大限度实现自然径流。
其实东线与中线之间的比较价值不是很大，南水北调所有线路中，真正具备比较意义的是西线，因为西线所规划地区与东线、中线截然不同，所经过地区要么是高山峡谷，要么是高原雪山，中线或者东线的方案完全不适合西线。就以西线建设过程中要穿凿的隧洞为例，东线、中线大部分采用明渠方式，隧洞只是在河流交汇时才会短距离修建，但西线的隧洞建设可能要占整个线路的80%以上，且要采用深埋方式的隧洞，以防止西部高原冬季低温使明渠结冰，那这当中的工程量难度可想而知，所以西线工程规划多年后仍然没有实际动工。
当前我国在建设的长距离输水工程，采用长距离隧洞方式的主要有两条，分别是滇中引水工程和引汉济渭，其中滇中引水工程因为所经地区也要翻越高原，所以难度也比较大，但与南水北调西线工程量比起来仍然是小巫见大巫，未来这两个工程全都建设完毕，积累丰富隧洞经验后，南水北调西线可能才有希望开工建设。欢迎点击关注，留言一起探讨。
