现代中篇小说沈从文先生写得最好，当年因为诺贝尔文学奖不能颁给已经去世的作家，使得正好当年去世的沈从文先生与诺贝尔奖失擦肩而过。特别是代表作《边城》，娓娓道来，在20世纪文学作品权威评选中，仅次于鲁迅的《呐喊》，排名在第二位。小说以如泣如诉的抒情笔法和曲折婉转的爱情故事，描写了凤凰古镇特有的风土人情；通过家少女翠翠与傩送，天保弟兄俩纯美的初恋抉择，突显出了人性的美好，点中了人们情感问题里最最珍惜最隐秘痛点。
极具感染力。为了心目中珍爱的女孩，兄弟俩没有按照当地方式采用以决斗输赢来定情，而是以公平而独特表达方式，把爱情的命运交给所爱的翠翠来选择。最后翠翠所爱的人悲剧性的断然驾船远行.....，其悲剧性的结局让人读后仍感慨万千！摘录几句其中的片言分享～～"水是各处可流的,火是各处可烧的,月亮是各处可照的,爱情是各处可到的。
""美丽是平凡的,平凡得让你感觉不到她的存在;美丽是平淡的,平淡得只剩下温馨的回忆;美丽又是平静的,平静得只有你费尽心思才能激起她的涟漪。"短篇鲁迅先生无可争议的最好，《孔乙己》《狂人日记》其中人物性格刻画，已经成了教科书国民性格的模板。《孔乙已》可说是鲁迅小说中的一件精品。在不到3000字的篇幅里,作者塑造了孔乙己这一呼之欲出、令人难忘的形象,同时他还刻画了酒店掌柜、温酒的小伙计、短衣帮顾客、邻舍一群孩子等众多人物,有的虽属群像,其音容笑貌也无不维妙维肖,栩栩如生。
还有孙犁先生《荷花淀》，个人认为他是那个特殊年代文学作品里，绝无仅有，描写真善美达到登峰造极，出神入化作家，孙犁先生的影响力波及到当下的文坛，我们熟悉的作协主席铁凝，颇受争议的贾平凹，莫言都曾经受到孙犁先生的扶持和教诲。摘录一段《白洋淀》的唯美描写——“女人编着席，不久在她的身子下面，就编成了一大片。
她像坐在一片洁白的雪地上，也像坐在一片洁白的云彩上，她有时望望淀里，淀里也是一片洁白世界。水面笼起一层薄薄透明的雾，风吹过来，带着新鲜的荷叶荷花香。”......要论中篇，不提当代多少有点太那个啥...，那么阿城先生的《棋王》则当之无愧， 即使过了很多年，我仍然记得当年一看开头就被其中的描写吸引，一口气读完的酣畅淋漓感觉，就如同一口气读完马尔克斯《百年孤独》，福克纳《喧哗与骚动》，梅勒《裸者与死者》，斯维拉克《青春橡树》，杰克.伦敦《雪虎》，海明威《永别了武器》，高尔斯华绥《在前的和在后的》时的体会和惊艳————“棋呆子王一，在混乱的车站里，看到无所事事的我，第一句话就问“下棋吗”？，棋呆子的确不挑对手，可我实在无心下棋，直到旁人一再说下棋下的不是时候，王一生气冲冲地怼了回去：你管天管地，还管我下棋？......"《棋王》既是阿城巅峰之作，又是其一步登天的处女作，这部作品最初发表在1984《上海文学》刊物上。
中国作协书记处书记发言，称“中国作家没得诺奖，不是特别惋惜的事”，你怎么看？
同意作协书记的观点：第一、莫言的获奖，已经引起国内许多人的敌意和攻击，如果再有人获奖，中国岂不是多了一个“被西方人收买，按照西方人的价值观，专门抹黑中国人的汉奸、走狗、卖国贼”？第二、文学奖的评委，有自已的价值观，这个价值观与我们的主流价值观可能不相溶。若此，我们可以开设一个自已做主的，影响力大于诺奖的奖项（譬如进一步扩大矛盾文学奖的响舆度），用于我们主流价值观的传播，也给我们当下诺文学奖的反对者提供一个表现自我、实现自我的机会。
但作为14亿人口的大国，泱泱5千多年的文化，在我们坚持的主流文化之外，我们也应该允许非主流的文学作品进入诺奖的评选竞争，按照人口以及对世界的贡献，我们也应该期待有奖项获得才对啊。第三、诺文学奖开设有多年了，但是，我们很少看到有对历届获奖作品的研究文章（我不是文学爱好者，我可能犯了臆断的错误），仅凭莫言的作品，我们就总结出诺文学奖评奖具有的某种政治偏向，是否有认识偏差？也许偏向肯定是有的，但坚持偏向决定论，是否有点以偏概全呢？第四、要不要参与诺文学奖的评选，表面上看是不同价值观的较量，深层次里是坚持开放或是保守的较量。
