激光电视销量差的原因是什么，有哪些利弊吗？
根据洛图科技（RUNTO）最新报告显示，2020全年度销量只是刚刚超过20万台这个“数据”，考虑到这个产品是归属到家用彩电大品类之列，其相比整个4500万台彩电总量规模，从整体市场占比来说，激光电视依然属于“超窄众”产品。激光电视销量低迷主要有内外两种原因，内因在于，激光电视前期的宣传太多，给消费者“描绘的太过美好”，什么4K，护眼，白天照样可以，显示效果比拼同尺寸电视等等，但是实际使用过程中确是“很骨感”的现实。
4K是靠抖动抖出来的，硬件分辨率也就1080P；护眼更有些夸张了，激光电视就是靠蓝光进行投射的，蓝光的对眼睛的危害显然比液晶电视更大。对于亮度只有300nits的激光电视，白天的显示效果可想而知，现在与激光电视同价位的液晶电视亮度都接近1000nits了。而且激光电视在安装方面也很麻烦，需要专业人士进行安装，安装完基本就不能动了，使用起来很不方便。
因为这些缺陷，激光电视的销量大受影响。而除了这个内因，还有一个外因影响，那就是75 液晶电视的“狙击”。据统计，在去年国内彩电市场65寸以上产品占比已经达到25%，相比去年增长了6.5%。而75寸及以上大尺寸液晶电视在去年的占比更是达到了4%，同比前年增长了2.1%，如果按照奥维数据显示全年国内彩电整体出货量为4450万台这个数据比例，去年75寸及以上产品销量有望达到150万台以上。
有人说目前激光电视还存在一些弊端和痛点，你觉得最大的痛点是什么？
作为一个资深的影音专家，可以这样说吧，所谓的激光短焦电视，其实并不成熟，目前来说只是一个过渡期，原因如下。第一，色彩饱和度、亮度以及输出的色域等等，无法和传统的背光电视甚至是自发光OLED相提并论，即便它尺寸可能会超过传统电视，但是如果光是看尺寸而忽略了电视本质应该给我们带来的东西的话，这就有点本末倒置了。
第二，分辨率的限制，如果要达到4K HDR分辨率，成本太高了，目前能买到的激光电视最便宜的估计也在万元左右，但分辨率也只是1080p，比如小米发售的那台。但4K HDR激光短焦电视，随便要去到3-4W的价格，这个成本对于用户来说还是太高了。第三，在明亮的场所其色彩表现能力无法体现，也就是说，白天你如果是看电视的话，表面上肯定会有一层薄雾一般的东西罩着，和传统的投影差不多，观影体验大大降低，有这个成本，为何不买个4K HDR电视再加个入门级4K HDR 投影仪呢？所以，在我看来，目前这几个痛点是阻碍其发展的原因。
