蔡司28mmf/2.0镜头德国制造的镜头色彩表现出色。蔡司35mmf/2.4镜头但无论数码相机如何发展，手动镜头依然占据一席之地。这两个焦点部分在蔡司和适马都有很好的代表性镜头，还有很多可选镜头。这是你的分析。如果消费者在市场上找到蔡司镜头的光学镜片，大多是蔡司授权的。
Sony蔡司和大师镜头哪个好？
大师镜头好。大师镜头是索尼微单e卡口最顶级的镜头，这个是索尼结合当初收购的美能达的遗产设计的，用料和光学素质都没什么话说，价格也非常高昂，基本全部在一万元以上。说到索蔡，索尼和蔡司合作的这一系列镜头，不能说忽悠人吧，还可以。但是跟蔡司的关系确实不大。个人看法，在a卡口还被看重的时候，没错，就是以前那个美能达卡口索蔡算是索尼的顶级镜头。
当时的16-35f2.8za，24-70f2.8za等都是不错的镜头，直接对标感动和尼康家的大三元。还有包括定焦50za，135za等24za就不说了，个人使用体验很差其中50za是我最喜欢的一颗头，随身携带。当索蔡镜头出现在e口机身上的时候，索蔡从大三元变成了16-35f4za，24-70f4za其中2470za被很多人斥责。
锐度好的手动镜头有哪些？
锐度好的手动镜头有哪些？现在我手上总共有5支手动镜头。其中尼康一支，蔡司两支，徕卡两支。说实话，我用过的手动镜头最好的应该还是蔡司和徕卡。徕卡90mmf/2.8镜头德产的手动镜头确实品质一流。无论是材料做工还是成像素质，都是其他镜头不能比的。蔡司和徕卡的镜头即使把光圈开到最大，成像也非常锐利。蔡司28mmf/2.0镜头德产的镜头，色彩表现也非常优秀。
特别是徕卡的镜头，色彩表现会让人着迷。而且焦外表现也会非常自然油润，特别适合拍摄一些小品。徕卡180mmf/2.8镜头随着数码时代的不断发展，现在的镜头，科技含量也越来越高，自动对焦，超声波马达等等高科技都给我们的拍摄带来了便利。所以手动镜头渐渐的被很多摄影者所遗忘。蔡司35mmf/2.4镜头但是不管数码相机怎么发展，手动镜头依然占有一席之地。
莱卡镜头与蔡司镜头，哪个更好？
1.两个都是顶级光学品牌，只能说各自有各自的优势，谈不上谁比谁更好。比较谁更好，是一个综合体系，需要结合光学使用体积便利考虑。好镜头太多太多了，实际上如果你是一个摄影爱好者，每天都希望能带着相机出去拍几张的话，再好的镜头不考虑体积都是耍流氓。例如以徕卡旁轴为平台，比较各自最经典的35mm焦段，单纯光学性能上，蔡司的M35/1.4比徕卡的M35/1.4要强，但是蔡司这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来比单反更轻巧的旁轴，加了这个镜头体积跟单反加装24-70镜头差不多体积了，立马变得非常不便携，而同样体积下要做到徕卡那样的光学性能，也许蔡司有这个能力但实际上并没看到蔡司有任何体积相仿性能接近的镜头推出，也许是各自战略布局的问题吧，没有实物，在旁轴小镜头 高光学这一点上蔡司已经输了一仗，反观蔡司，只要是超越徕卡的镜头体积都比徕卡巨大，反过来说，做大镜头 高光学其实不难，难的是小镜头 高光学，徕卡有一枚价值200万美金需要两个人才能抬起来的超级镜头，性能也是远超蔡司同类产品的。
因此，喜欢超强光学性能不在意携性那么可以选择蔡司，不会让你失望而追求便携不引起别人反感，随手塞随身小包的人文拍摄，则选择徕卡，体积和光学最平衡的镜头。2.手机镜头跟相机不同，镜组模块只有少数几家方案公司在做，舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，但素质层面不会超出同级别太多。
所以徕卡蔡司和索尼，无论在相机或者光学领域多么强大，能够移植到手机摄像的技术都是有限的，尤其是非球面镜头组设计和镀膜等具体的光学技术。镜头组那么小，只是多使用非球面镜片又如何？如果非要比较的话，我觉得更重要的是设计思路和软件的不同。在徕卡的指示下，华为的双摄采用了彩色黑白方案，后来的影片也有了所谓的德国味道。
