如果打算买镜头，是直接买佳能50/1.4镜头好还是先练选价格较高的小痰盂镜头好？好的是它的各种光圈比较齐全，几百元的50/1.8，牛头50/1.2，镜头50/1.4。前段时间看到一个老的手动镜头，叫南瓜头50/2。至于哪个更好。
佳能50mm定焦镜头哪个好？
佳能50mm定焦镜头哪个好？50定焦镜头，是我们常说的标头，标准镜头，因为它用在全画幅上基本上就是我们人眼看出去的状态，如果它用在半幅上，是一支拍摄人像的好镜头。它的好还在于它各个光圈都比较齐全，有几百元的50/1.8，有牛头50/1.2，也有50/1.4镜头，前段时间本人还看了一款手动老镜头，号称南瓜头的50/2.至于说哪个好？就看你的资金准备情况了，如果不存在预算问题，你就买最贵的那一支，肯定是没错的。
如果我们经济不是太宽裕，那么小痰盂也是绝好的选择。这个镜头用途也比较广，远可拍风光，近可拍花草人像，人文拍摄也是它的长项。要说好，50/1.2应当更贵更好，因为有超大光圈，所以弱光下有很好的表现，焦外更为柔美，是拍摄人像等很不错的选择。以上就是本人的一点看法，其实，器材是一方面，最主要的是使用它的人。
佳能定焦501.4和索尼定焦501.8哪个好？
谢谢邀请！很多人以为大光圈镜头的水准一定高于小光圈镜头，是一个误解。小光圈镜头在设计上占有绝对的优势。目前世界上50mm这个档次的定焦镜头成像质量最好的是徕卡50mm F2 AA, 而不是徕卡自家的50mm F1.4 ASPH。着就是最实际的例子。但是上述仅仅是个例，大家如果真的去对比一下爱，会发现世界上绝大部分50mm F1.8的镜头不如50mm F1.4的镜头。
实际结果确确实实如此。这不是说我的理论错误，而是公认的光学理论是建立在一个条件的基础上，那就是品质管理必须是一致的。正是这点造成了如今绝大部分50mm F1.8的镜头不如50mm F1.4的镜头的事实。道理很简单。世界上99.99%的50mm F1.8的镜头都是廉价镜头，要考虑成本的。这个成本在玻璃原材料上的差异并不大，但是在金属材料和管理上的差异很大。
50mm F1.8的镜头不可能像50mm F1.4的镜头经过复杂的检验，检验过程肯定是一步不少，但是检验手段肯定是比较快速而简易的。而材料的变形和温度变化，强度这些都给与了弱化。所以当今50mm F1.8的镜头售价基本都不超过1000元。这就造成了它品质相对的差一些。很多人不认可我说的，那是你没有用过50mm F1.4这个级别的镜头。
事实摆在那里，它确实好一些。说了这么多，进入一下正题。佳能50mm F1.4和索尼50mm F1.8我都有，前者是自用多年的，后者是我们实验室用的测试器材。两者其实没有任何可比性。佳能50mm F1.4是几十年前的设计，但是放到现在一点不落伍。甚至比自家的50mm F1.8 STM(这是最新的版本都要好，至少分辨率一点不弱。
镜筒的加工要高级很多。怪不得佳能自己一直不更新。不过价格不合理，我是说现在买一只30年前设计的镜头，总觉得有点贵。不如50mm F1.8 STM实惠。如果是佳能的用户，我首先推荐50mm F1.8 STM。50mm F1.4就不要考虑了。你看我是搭配EOS650在使用的。而索尼50mm F1.8是标准廉价头，我自己用下来觉得成像质量很一般。
最近打算买镜头，直接买佳能50 1.4镜头比较好还是选择性价比较高的小痰盂镜头先练习比较好？
去买镜头，是直接买佳能50 /1.4镜头好还是先练选价格高一点的小痰盂镜头好？有两种情况，一种是人像拍摄的爱好取向，另一种是有一定人像拍摄基础的新手。从你提问的语气还是很难判断你属于哪一种。第一个建议，既然人像很多，也有人接受了定焦镜头，那就玩痰盂吧。第二个建议，既然人像很多，那就一步到位，选择85/1.8或者85/1.4。
