和m 135mm，都是定焦镜头。拍旗袍有什么区别？这两个镜头可以说是人像专用镜头，都有不错的表现，被很多摄影爱好者称为气割机的镜头。总的来说，这两个镜头都是不错的镜头。选择哪一个都是合理的，好好利用就好。镜头取决于我们用的人。题目中的两个镜头应该是指尼康的两个人像镜头。
莱卡镜头与蔡司镜头，哪个更好？
1.两个都是顶级光学品牌，只能说各自有各自的优势，谈不上谁比谁更好。比较谁更好，是一个综合体系，需要结合光学使用体积便利考虑。好镜头太多太多了，实际上如果你是一个摄影爱好者，每天都希望能带着相机出去拍几张的话，再好的镜头不考虑体积都是耍流氓。例如以徕卡旁轴为平台，比较各自最经典的35mm焦段，单纯光学性能上，蔡司的M35/1.4比徕卡的M35/1.4要强，但是蔡司这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来比单反更轻巧的旁轴，加了这个镜头体积跟单反加装24-70镜头差不多体积了，立马变得非常不便携，而同样体积下要做到徕卡那样的光学性能，也许蔡司有这个能力但实际上并没看到蔡司有任何体积相仿性能接近的镜头推出，也许是各自战略布局的问题吧，没有实物，在旁轴小镜头 高光学这一点上蔡司已经输了一仗，反观蔡司，只要是超越徕卡的镜头体积都比徕卡巨大，反过来说，做大镜头 高光学其实不难，难的是小镜头 高光学，徕卡有一枚价值200万美金需要两个人才能抬起来的超级镜头，性能也是远超蔡司同类产品的。
因此，喜欢超强光学性能不在意携性那么可以选择蔡司，不会让你失望而追求便携不引起别人反感，随手塞随身小包的人文拍摄，则选择徕卡，体积和光学最平衡的镜头。2.手机镜头跟相机不同，镜组模块只有少数几家方案公司在做，舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，但素质层面不会超出同级别太多。
所以，徕卡蔡司和索尼无论在相机或者光学领域多么牛逼，能移植到手机摄像中的技术都很有限，尤其是具体的光学技术比如非球面镜片镜头组设计镀膜。镜组这么小，你就是用再多非球面镜片又怎么样呢？如果非要比较，我觉得更重要的是设计思路和软件上的差别。在徕卡的调教下，华为的双摄采用了彩色 黑白方案，后期的出片也有所谓的德味。
105mm和135mm，都是定焦镜头，拍旗袍有什么区别？
105mm和135mm，都是定焦镜头，拍旗袍有什么区别？题目中的两个镜头应当是指尼康的两款人像镜头吧。这两个镜头都可以说是人像专用镜头，都有不俗的表现，被很多摄影人称为空气切割机的镜头。sxiaohui3000作品至于选择哪一款来拍摄旗袍人像，其实吧，两支都是可行的，有差别，但不是太大，下面我们就共同来交流一下这两个镜头。
总的来说，如果拍摄同样大的旗袍人像的话，105的感觉好像更锐一点，只是个人感觉哟，也有可能是拍摄时离主体更近的原因吧。如果用这两个镜头来拍摄全身人像的话，135的焦外更为柔和一些。这两个镜头中，105实际上在拍摄半身上或是在弱光下更具优势，毕竟它有光圈的优势。sxiaohui3000作品不过，105在逆光下吃光较为严重，可能在同等条件下的逆光，135要稍微好一点。
如果在焦外上来看。135因为有着更长的焦距，所以它更为有空气压缩感，焦外也是相当有涂抹感，不过105有光圈的优势，也是有小空气切割机之称。总的来说，这两个镜头都是好镜头，选择哪一支都是合理的，好好用就行了，镜头嘛，就看我们使用的人了。sxiaohui3000作品以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友指导。
适马105镜头和适马135镜头，该如何选择？
首先从焦距上来说，人像拍摄最合适的焦距范围在85mm-135mm之间。因为这个焦距很好的控制了脸部的变形，所以人像镜头都在这个焦距范围内。相对来说，105mm处于焦距范围的中间，所以各种性能都比135mm强，105mm镜头光圈达到f/1.4，比135mm f/1.8更亮。效果是背景虚化更漂亮，所以105mm镜头也被称为虚化大师。
