用35端还好一点，用16端拍人像肯定很变形。这个镜头的主要作用是它的风光拍摄，因为它的广角足够大，成像清晰度也很高。如果是用来拍人像的，当然也可以拍。在一些狭小的空间拍摄人像或者私宅绝对是一个不错的选择。正好我有一个蔡司镜头——蔡司Planart * 1.4/50mze。
蔡司的镜头素质怎么样？
正好，我就有一款蔡司的镜头-ZEISS PLANAR T* 1.4/50mm ZE。蔡司公司掌握前沿技术，拥有精密器件生产能力，能生产用于制作微芯片的光学器件，由此奠定了该领域的世界标准，属于业界领先的制造商。同时，蔡司公司也是电影摄像镜头领域的世界领先者，在该领域图像往往需要放大1000倍，对色彩均匀度要求非常严格。
镜头直观图 9片式光圈蔡司单反镜头的主要特色1.卓越的光学性能2.手动调焦，高精密度的流畅感3.设计巧妙，胶片和数码拍照两相宜4.先进的眩光控制，确保图像色彩鲜活亮丽5.能够很有效纠正几何失真6.采用色彩匹配镜头，类似电影专业摄像镜头，可产生绝佳的色彩再现一致性7.由于其光学设计以及9片式近乎圆形的光圈，非聚焦区影像也能亮丽再现8.独家光学设计，让景深外的影像也能优美呈现。
从以上介绍中不难看出蔡司镜头的素质堪称业界顶尖，下面我再附上我的半画幅单反搭配这款镜头所拍摄的照片质量，让大家有一个最直观的印象。上图为jpg直出图像，无任何后期操作，可以看出整个画面通透纯净，色彩还原优秀，甚至看不出任何的几何失真现象。说明一下由于上传的图像要经过压缩，不是原图效果，实际这棵树是一棵假树，花朵其实是用彩色的布料制造而成，在我拍摄前也没看出来，等到使用蔡司的这款镜头拍摄完毕后，在相机里才看出来花朵上的条条布纹，分出真假来，而且又是在逆光的情况下拍摄，所以说，这款镜头的分辨力也是非常出色的。
另外，我还使用这款镜头拍摄了人像，但受到照片版权的保护，无法公布出来，但可以告诉大家的是，人物面部的皮肤细节清晰可见，色彩还原高度一致，特别是眼睛的对焦可谓是纤毫毕现，眼睛内的虹膜清晰呈现，眼睫毛立体十足。如果使用全画幅单反拍摄，我想，这款镜头的最佳性能将得以发挥，效果肯定是要比我的半画幅单反要更加优秀。
拍摄景观和人像照应该选择什么镜头？
感谢邀请。看了几个回答，其中一位摄影师的答案我表示不敢苟同，这位朋友首先排除24—105 f4，最后推荐24—70 f2.8，个人意见正好相反，作为旅游来说不推荐24—70 f2.8。首先必须得承认24—70 f2.8是个很好的镜头头，大三元镜皇，画质确实能比24—105 f4好那么一点。但是，这个镜头虽然号称万金油，拿去旅游可远没有24—105合适，毕竟旅游不是去搞摄影创作，绝大多数人旅游拍的照片主要是在于纪念意义，最多也不过用来在网上发个朋友圈游记QQ空间什么的，对画质没有商业摄影那么高的要求，说实话要不告诉你网上发的这照片是什么镜头拍的，有几个人能看出来其中的差异？而且24—105的长焦端远超24—70，适应的场景更加广泛，除了拍人像之外，很多时候风景也是需要长焦的，到那时候恐怕只能看着只有70mm的长焦端望洋兴叹。
16-35拍人像咋样？
很高兴为你解答这个问题。用广角镜头拍出来的照片会有不同程度的失真。如果用1635镜头拍人像，失真是肯定的。用35端还好一点，用16端拍人像肯定很变形。所以总的来说，我们所有人都不使用广角镜头拍摄人像，这意味着如果你想拍摄逼真的人像，你应该避免使用广角镜头。不过话说回来，任何事物都有双重性。如果你想让这个人像更有个性，比如故意把人体的某个部位变形，那么广角镜头就发挥作用了。
