莱镜头卡的光学质量一定要好于佳能、尼康等。首先我推荐尼康851.4作为第一款。蔡司Milvus看起来像蔡司，其实是科西纳，也是科西纳自己的产品线之一。除了T*镀膜是德国的专利，整个镜头都是日本镜头，不要用德行和品味来衡量。
索尼，尼康，佳能，这三种相机哪个机身比较好？在镜头上面又有什么区别？
机身都非常强大，只是优势各有不同佳能镜头群最丰富，尤其两只自动1.2大光圈，独步江湖。虽然很多人吐槽50 1.2锐度不好，其实只是为了保留独特柔美效果而做的选择。除了超广角变焦不如尼康外，其他焦段都略有优势。佳能的缺点之前一直是宽容度不太好，现在才用新的cmos设计后，已经比较接近尼康和索尼。就我个人使用感觉来看，还有一个缺点是弱光下对焦挺慢。
不过佳能最大的优势我认为还是色彩非常清新明亮，尤其对肤色表现力远远超过另外两家。尼康有一只非常出名的大灯泡14-24/2.8，近几年发布了很多镜头，现在镜头群也已经很丰富，中端机型由索尼提供cmos，宽容度非常出色，尤其d800系列可以说改变了风光摄影的方式，很多人就此抛弃了中灰镜和HDR，这是令佳能用户非常羡慕的。
另外尼康的弱光下对焦比佳能好很多索尼的机身性能非常强大，单电和微单光论机身性能已经超过佳能尼康同级别的机器。从机身论，性价比爆棚。但是索尼原厂FE卡口的镜头都比较贵，有点赔钱卖机身，再从镜头赚暴利的嫌疑。另外fe卡口的镜头太少，还没建立起完善的镜头群破解方法是用转接口转接其他品牌的镜头，a7系列可以转接市面上大多数镜头，a7r2转接后还能保留自动对焦，也是不错的解决方案另外由于是evf取景，电池非常不耐用，单反一块电池拍一天基本没问题，同样的拍摄强度索尼至少要3块以上的电池其他品牌的微单也一样。
蔡司猎鹰系列定焦85/1.4与尼康定焦85/1.4相比选哪个？
首先表明态度，推荐尼康85 1.4第一个，蔡司Milvus看上去是蔡司，实际上是COSINA，而且还是COSINA自己负责的产品线之一，除了T*镀膜是来自德国的专利，整支镜头就是一颗日本镜头，不要以德味来衡量。蔡司的Milvud不支持自动对焦，在没有裂像对焦屏的单反相机上来说是个很难驾驭的镜头，废片几率不低。
徕卡镜头卖的这么贵，他的光学素质真的超过了佳能与尼康的顶级镜头吗？
好了，废话不多说。首先徕卡的镜头做工，但从镜头筒的材质就比佳能，尼康来的结实，徕卡是金属的， 更耐用，更保值！其次，我们来简单谈一下历史，最初佳能，尼康也是生产旁轴相机，想与徕卡抗衡，但最终不敌德国人的徕卡，转而生产单反，就是大家手中比较多的这款！我是用过不同焦段的M镜头在徕卡M的胶卷和数码相机上，也使用过能与徕卡镜头小竞争一下的蔡司！ 蔡司镜头无可挑剔，唯一就是当大光圈的时候，背景虚化的有一丁丁点乱，徕卡的很规整，但又不失虚化想要表达的效果！举个通俗例子佳能，尼康是丰田，本田，可以在路上跑，也皮实好用，价格低，更亲民！ 徕卡有点奔驰宝马的意思，但是进口奔驰宝马，谢谢！ 车都是可以跑，但本田丰田没有什么太多的
直主题相机卡的光学质量一定要比佳能，尼康等好！下面是原因和个人经历。首先，我简单介绍一下我自己。我在magnum photos和纽约办事处做了多年的图片编辑。去年，我和我的朋友在华盛顿特区建立了地平线视觉，希望把世界上真正好的东西介绍到中国。于是就成立了。我们的合作伙伴包括magnum photos、VII图片社、美国国家地理，我就不点名了。一些中国人说他们是美国版的国家地理...
