也是自研芯片。为什么华为海思崛起，龙芯未知。海斯的芯片设计，简单来说就是芯片集成设计，将CPUGPUISPNPU基带等核心集成在一块芯片上。它的优势在于芯片集成。龙芯的开发模式是自研内核。当然指令集和架构需要MIPS授权，但是内核是自己写的，源代码的IP属于龙芯中科，和麒麟的CPUGPU属于ARM是不一样的。
龙芯现在到底有多强？最新芯片能相当于英特尔的哪款芯片？
谢谢悟空小秘书的邀请。先说说什么是龙芯，后面再详细说差距。龙芯和英特尔处理器不是一个指令集生态，英特尔处理器是CISC复杂指令集，龙芯则是RISC精简指令集下的MIPS指令集。龙芯运行基于Linux内核的操作系统，不能运行Windows除非微软开绿灯，专门推出龙芯版，已知可用的操作系统有Loongnix和Debian，围绕这两款操作系统的办公娱乐软件生态已具雏形，可以满足办公上网听音乐看视频等基本需求。
体验过的网友反馈，配置龙芯3A3000处理器的电脑，使用起来是真正的流畅。这对国产CPU来说，也算是可喜的进步了。那么，和英特尔处理器相比，龙芯性能如何？以龙芯目前量产的3A3000和英特尔i5-7200U(第7代中端低压处理器，用于超薄笔记本电脑)为对比在Scimark2测试浮点运算FFTE单核性能测试fhourstones整数性能测试gmpbench用数学库进行性能测试minion单线程性能测试mpcbench单线程性能测试multichase(多线程性能测试)等测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的2到4.5倍在物理模拟计算和国际象棋程序测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的3.6倍到30倍在多线程性能测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的2倍到3.76倍在AES的加密解密测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的约80倍在多媒体编码测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的2倍到10倍在压缩算法和网络测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的2倍左右，在内存测试中，i5-7200U和龙芯3A3000性能相当上述专业测试比较晦涩难懂，记住一句话就行龙芯3A3000与i5-7200U差距巨大，单核性能相当于i5-7200U的30%——40%，综合性能相当于英特尔的J1900处理器，考虑到J1900处理器是英特尔6年前推出的一款低端处理器，因此龙芯与英特尔的差距至少在10年。
同是我国自研芯片，华为海思正在崛起，龙芯为何默默无闻？
同样是自研芯片，为何华为海思崛起，龙芯却默默无闻？因为两家的发展模式不同，但客观地说，海思的芯片自研模式有短板，没有自己的CPUGPU内核，最怕被人卡脖子。长远看，海思最终会走上龙芯的自研内核路子。龙芯的市场主要是在嵌入式领域，普通人一般接触不到，给人默默无闻的感觉。海思走的是内核授权模式，龙芯走的是内核自研模式海思的芯片中，CPUGPU内核采用ARM公司的公版内核不仅仅是指令集授权，目前没有CPUGPU内核原创设计的能力。
余承东说海思开发出了自己的CPU内核，这个当商战策略理解比较好。海思的芯片设计，简单说是芯片集成设计，将CPUGPUISPNPU基带等内核集成到一个芯片上，它的优势在芯片集成。龙芯的发展模式是自研内核，当然指令集和架构需要MIPS授权，但内核是自己写的，源代码的知识产权IP属于龙芯中科，这和麒麟芯片的CPUGPU产权属于ARM不同。
海思的模式发展更快，龙芯的模式需要慢慢走。海思购买ARM内核授权，省去了自己设计的试错时间成本和巨额资金投入。简单来说，就是降低市场风险。华为面对的是通信设备和智能手机市场，竞争对手都是爱立信、诺基亚、北电的前对手思科、苹果、三星等国际巨头。没有一个是好心肠的，不会给华为慢慢试错的机会。在这种情况下，华为最好的选择就是购买ARM现成的内核，集成到芯片中，既快捷又省力。
