朋友们也没想过这两个最好的光学品牌，蔡司和莱卡哪个好。蔡司28mmf/2.0镜头德国制造的镜头色彩表现出色。蔡司35mmf/2.4镜头但无论数码相机如何发展，手动镜头依然占据一席之地。相机的镜头，也就是哈苏相机的镜头，蔡司几乎是最好的。
莱卡镜头与蔡司镜头，哪个更好？
1.两个都是顶级光学品牌，只能说各自有各自的优势，谈不上谁比谁更好。比较谁更好，是一个综合体系，需要结合光学使用体积便利考虑。好镜头太多太多了，实际上如果你是一个摄影爱好者，每天都希望能带着相机出去拍几张的话，再好的镜头不考虑体积都是耍流氓。例如以徕卡旁轴为平台，比较各自最经典的35mm焦段，单纯光学性能上，蔡司的M35/1.4比徕卡的M35/1.4要强，但是蔡司这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来比单反更轻巧的旁轴，加了这个镜头体积跟单反加装24-70镜头差不多体积了，立马变得非常不便携，而同样体积下要做到徕卡那样的光学性能，也许蔡司有这个能力但实际上并没看到蔡司有任何体积相仿性能接近的镜头推出，也许是各自战略布局的问题吧，没有实物，在旁轴小镜头 高光学这一点上蔡司已经输了一仗，反观蔡司，只要是超越徕卡的镜头体积都比徕卡巨大，反过来说，做大镜头 高光学其实不难，难的是小镜头 高光学，徕卡有一枚价值200万美金需要两个人才能抬起来的超级镜头，性能也是远超蔡司同类产品的。
因此，喜欢超强光学性能不在意携性那么可以选择蔡司，不会让你失望而追求便携不引起别人反感，随手塞随身小包的人文拍摄，则选择徕卡，体积和光学最平衡的镜头。2.手机镜头跟相机不同，镜组模块只有少数几家方案公司在做，舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，但素质层面不会超出同级别太多。
所以，徕卡蔡司和索尼无论在相机或者光学领域多么牛逼，能移植到手机摄像中的技术都很有限，尤其是具体的光学技术比如非球面镜片镜头组设计镀膜。镜组这么小，你就是用再多非球面镜片又怎么样呢？如果非要比较，我觉得更重要的是设计思路和软件上的差别。在徕卡的调教下，华为的双摄采用了彩色 黑白方案，后期的出片也有所谓的德味。
莱卡和蔡司哪个技术好？
很高兴能够看到和回答这个问题！大通和莱卡镜头是两个顶级的光学品牌。很多朋友在选择相机的时候，通常会想到这两个品牌的镜头。但是，朋友们从来没有想过这两个最好的光学品牌中，进口蔡司和莱卡哪个好？徕卡和蔡氏之所以出名，只因为这两家公司100多年来一直拥有良好的光学品质，在光学领域不断取得突破。索尼是一个大公司，内部分工非常明确，像索尼相机是一个独立的行业，镜头是一个独立的行业，而索尼传感器服务是一个相对独立的行业，目前在相机领域。
特别是在中高层，我还没有看到其他传感器出现，几乎垄断了处理器，索尼完全垄断了传感器，而且索尼的传感器其实是目前最好的，在4K视频技术上，索尼领先。卡尔蔡司，是历史最悠久的光学产品制造商之一，1846年在德国成立，创始人之一名叫卡尔蔡司。在此之前，卡尔-蔡司在耶拿成立了一家精密光学仪器加工厂，主要生产显微镜。
随后，恩斯特-阿贝和奥托-肖特加入了卡尔-蔡司的团队。在显微镜领域取得重大进展后，卡尔-蔡司于1888年开始经营光学玻璃业务，后来又开始经营摄影业务。.和卡尔-蔡斯一样，被称为德国老牌相机的徕卡也有100多年的历史。后来成为徕卡研究经理的机械师奥斯卡-巴纳克这样讲述。当时，市场上还盛行用盒子装在三脚架上的巨型相机。
都是最好的眼镜品牌。只能说每个人都有自己的优点，更不用说谁比谁强了。相比之下，这是一个集成的系统，必须结合光学、用法、体积、方便性。太多枪了。其实如果你是个摄影爱好者，每天拿着相机拍些照片，好枪也不算流氓。就设计和R
