如果只谈性价比，酷睿i7自然更高。比如现在的i7-9700K，8核8线程，但是相比i9-9900K，只少了一个超线程技术。然后多线程性能落后30%以上，单核性能差不多。但是9900K的价格比1000元的9700K要高，价格差远大于性能差。
i7和i9哪个好？
如果只论性价比的话自然还是酷睿i7更高一些，比如现在的i7-9700K的规格是8核8线程，相比i9-9900K只是少了一个超线程技术，然后多线程性能方面落后30%多，单核性能相差无几，但是9900K的售价却比9700K高出1000元以上，价格差距远远大于性能差距。一般来说像CPU这样的半导体芯片，越是高端，价格越高的型号性价比越低，也就是说一旦到了i9这个级别，你一元钱能买到的性能相比i7和i5会少很多，这一方面是因为i9处理器芯片更大更复杂，良品率相对低一些，成本更高另一方面选购i9这样高端CPU的用户都是追求极限性能的，对他们来说性能是最重要的，为此付出更多的溢价不是问题，这也是英特尔高端CPU的用户群。
虽说i7比i9性价比更高，但是性价比也是要根据需求而来的，比如我们说i3-8100性价比最高，但是如果它的性能满足不了你的要求，玩游戏卡顿，渲染视频缓慢的话，即使i3-8100再便宜恐怕也不值得买，所以我们要在足够满足使用需求的情况下讨论性价比。对于娱乐游戏玩家来说，i5-9400这样的CPU性价比最高，但是对于经常需要渲染视频和动画的创作者来说，时间就是金钱，他们可能会觉得线程数更多的i9-9900k最合适。
Intel core i9和Xeon E5哪个更好？
两个使用的领域不同，I9是家用顶级处理器，而E5是服务器中端处理器。 E5的优点是稳定低频率低功耗，多核心，多线程 I9相对E5来说优点是高频率超频 如果你需要多线程处理工作，那么E5的性价比肯定高于I9，如果你需要高主频玩游戏，那么高频I9肯定比E5强。题主问的是基于游戏发烧友，如果玩大型单机游戏，那么肯定I9更适合，如果多开网络游戏这些，E5更好。
intel I9 9900和锐龙3 3900X哪个更好一点？
如果论游戏性能的话还是英特尔酷睿I9-9900K更好一些，毕竟单核主频能高达近5Ghz，而现有的游戏仍然是更吃单核性能的，然而锐龙3900X尽管拥有12个核心数，比9900K还要多4个，但是主频最高只有4.6Ghz，在频率上吃了亏，所以在大部分游戏中的帧数表现仍然比9900K弱一些，但是差距不大于10%。
但是也不要因此小看了3900X，AMD这次的zen2架构改进了IPC性能，即使是只有4.6Ghz，单核性能也不比5Ghz的9900K差，游戏上的落败我认为更多的是在于优化的区别，大部分游戏对AMD处理器优化的仍然较差，但是在一些针对多核心优化的游戏中，3900X也是可以反超i9-9900K的，只是目前这样的游戏数量并不多。
另外，很多游戏玩家可能喜欢边玩边直播，这对CPU的多线程性能提出了更高的要求。锐龙3900X在边玩游戏边玩直播的过程中占用率更低，比8核9900K更舒服。相比9900K，3900X最大的优势在于专业软件。例如，视频编辑和3D图形渲染的速度可以比9900K快30%以上。多出来的核心数量可不是闹着玩的，确实能大大提高工作效率。但是3900X的价格并不比9900K贵多少，比Intel的12核CPU便宜一半以上，所以总体来说3900X还是值得买的。
