我先告诉你，蔡斯的镜头不靠谱。就算其他产品很好，单反用的镜头也会因为对焦精度低而吃掉镜头的性能，没必要花那个冤枉钱。那个85mmF1.4classic真的不如我佳能85 mmf1.2，对比85mmF1.8，我觉得85mmF1.2没什么好的。
50mm定焦镜头哪个好？
50定焦真的是一分钱一分货，不过几百块的低端镜头成像也很不错，完全可以用来创作，甚至挣钱都没问题。总之根据自己的腰包选择即可，不用追求一些人云亦云的顶级镜头。也不用装文艺去买没有自动对焦的手动头，自动镜头也能调到手动控制啊，无非是手感有差距。另外最大光圈也并非需要大力追求的指标，基本所有大光圈镜头的最大光圈都不怎么好用，必须要缩一两档才能正常发挥。
徕卡50mm/f2.4和蔡司50mm/f1.5相比，哪支镜头更好？
这个问题很好回答。我在工作的时候用过蔡司ZM口50mm/f1.5，甚至全系列ZM产品和绝大部分CLASSIC产品。我朋友有一个徕卡50mm F2.5, F2.4的上一代。我自己有75mm F2.5。我先告诉大家蔡司的镜头是不可信赖的。ZM系列和CLASSIC系列尤其差劲。是非常差劲。严格意义上它们是三无产品。
到底是在哪里生产的，至今没有定论。那个85mm F1.4 classic真的还不如我的佳能85mm F1.2好。和85mm F1.8比较，我都不觉得85mm F1.2有什么好。那个85mm F1.4 classic糟糕到什么程度？只有轮廓，就是我对它的评价。那个50mm F1.4CALSSIC简直是一个垃圾。
50mm F1.5 zm和50mm F1.4CALSSIC没有本质区别。都是属于垃圾级的镜头。就算其他产品很好，单反机用的镜头会因为单反机比较低的对焦精度而吃掉镜头的性能，所以没有必要去花那个冤枉钱。这些都是轮廓清晰而细节描写力不足的镜头。可惜，没有人相信我，没有人听我的。我很推崇徕卡f2.4 f2.5这个系列的产品。
它们是用现代光学技术设计的，但是是使用传统镜片结构的产品。所以，它们很平衡，光学表现不突出，但是也不弱。细节的描写打不到99分，但是87-93分绝对是有的。就是这么一个中等偏强的产品。现在很多人喜欢APSH喜欢APO。但是他们完全不明白这些技术背后的东西。涉及过光学加工的人才能理解。玻璃是一种不稳定的材料。
所以，我选择购买真正经典结构的产品。不过，前提是先进的光学设计辅助干涉仪辅助调装。上几张75mm F2.5的照片。我非常喜欢这只镜头。体积小巧，与机身有最佳平衡。色彩委婉温润。细节与90mm AA相比略差，但是绝对不在50mm F2之下。足够优秀了。我用朋友的50mm F2.5也拍过一阵子。细节也很好。
相机镜头选择中，35mm还是50mm好，一直犹豫不决？
首先，我来介绍一下我的设备。我是佳能，有四个142.8351.4501.8851.2的定焦镜头。2.体验，351.4和851.2是我拍摄过程中使用率最高的。我没有女模特，也不习惯和喜欢拍人像。最多是在公园里给小孙子拍照，但这两个镜头我经常用于街拍和旅游拍摄。其中351.4是挂机使用率非常高的镜头。如果你玩过几年摄影，一定懂理论，懂道理，这里就不赘述了。
