首先，徕卡愿意在P9认证华为用的摄像头，在质量和性能上肯定能达到一定水平，否则徕卡不会为了小钱砸自己的品牌。通常蔡司徕卡会发布新产品，尼康奥林巴斯也会发布。它的方向和理念仍然遵循蔡司徕卡，尼康奥林巴斯始终遵循蔡司徕卡的脚步。
为什么商业摄影师很少用哈苏徕卡？
哈苏和莱卡，只是现在用的人少了，上个世纪用的人是非常多的。这里有几个问题，第一，哈苏和莱卡，在自动方面没有流行的日本相机那么好，操作起来没有那么便利，比如拍时尚人像的时候，135的连拍速度可以每秒10张以上。而哈苏就很难做到，第二，价格过于昂贵。而且成像差别也不是那么巨大，过去中画幅的哈苏镜头解析力超高。
而日产镜头的解析力不那么高，加上胶片时代，在出片的时候要考虑颗粒度。所以高端商业图片和封面图片，一般需要中画幅的底片，所以的用哈苏的多，但是现在情况发生了变化。日本的135镜头已经达到了一个非常高的水准，有些日本相机也采用蔡司莱卡镜头。比如松下，索尼，所以差别也只是限于全画幅和中画幅区别了。135的进步比全画幅的速度快，
所以，中画幅在很多方面和全画幅差别也不是那么巨大了。当然也还是有很多高端商业用哈苏和莱卡，相当多的都是租用，而低端商业的拍摄，用日本品牌的135的多一些。毕竟经济效益是他们考虑的，实际上很少人可以分辨出，14比特的图片和16比特的图片差别有多大。第三、’过去都说德国的镜头好，出来的色彩好，现在ps可以吧一个发黄的镜头调整的无限接近德国镜头的色彩。
华为为什么用莱卡镜头，徕卡镜头好吗？
本人卖过奥林巴斯显微镜及其专业相机，现在在卖徕卡的，从我认为公平公正的角度来给大家分析下。1.代工模式，很多国际知名企业，不会所有的都是自己生产，比如：苹果，蔡司，奥林巴斯等等。因为这样企业专注于技术，而不是制造，面对市场反应快，方便适应需求，具体例子：苹果是让富士康制造手机。奥林巴斯显微镜有的物镜让舜禹代工，
徕卡的手机摄像头让舜禹代工。蔡司的部门显微镜镜头让麦克奥迪代工，这是一种正常的模式。只不过，有的核心技术，不愿意让其他企业知晓，并且国产与进口差距逐渐缩小，蔡司还把迈克奥迪视为全球第五大光学企业，某些领域是竞争关系，当然也有合作。2.关于相机谁的好，个人认为各有千秋。首先，大部分相机使用索尼的芯片，那么，为什么成像质量有差异呢？是因为各品牌之间，除了芯片的对比，还有算法及调教的对比，
比如，日系很多偏重于对色彩图像的处理，以达到某种视觉效果。而德系，比如徕卡，最求的是真实，因为德国人认为，相机的作用是把现实最真实的记录下来，题外话：索尼的芯片，事实上全球很牛。但是并不是只有索尼有实力制造好的芯片，而是因为，如果投入很大的资金，而竞争对手索尼也投入大量资金研发，那么，结果是：芯片降价，索尼利润下降，而新加入的投入大量资金，又难以回收成本实现净盈利，没有必要，
再多说点，为什么奥林巴斯与索尼的相机（民用，科研，其他特殊领域）价格相对偏低点。很大原因在于，奥林巴斯与索尼相互持股，索尼卖芯片价格给奥林巴斯，要比给其他公司便宜很多，具体例子就是：奥林巴斯内窥镜全球知名，特别是软镜，而同为日系的富士与宾得，与奥林巴斯差距大。内窥镜的核心之一是成像系统，由于奥林巴斯与索尼相互持股，很多领先的芯片，首先卖给奥林巴斯，富士与宾得只能用相对低级的芯片，
3.决定相机成像质量的主要是这三个要素:芯片、制造工艺、算法。芯片就更不用说了，大部分都是索尼的，制造工艺包括制造工艺，要求，材料。算法就是如何将芯片接收到的光信号处理成数字信号并显示图像。徕卡和蔡司的算法还不错，毕竟他们是光学巨头。4.纵观全球光学领域整体，德国是绝对的领头羊！用事实说话:答:从工业体系来看，三坐标测量体系，蔡司在全球是独一无二的，
