三星的曲面屏最贵，国产手机很少用。虽然曲面屏看起来很高端，但是三星的曲面屏手机已经出来这么多年了，大部分用户早就知道曲面屏的实用性不强。曲面屏出现在三星当年的高端机上，现在依然只存在于高端机型上，比如小米10pro、华为mate30pro以及三星的S和note系列。因为屏幕加工难度和良品率的原因，曲面屏的成本比传统的平面屏要高很多，所以大部分厂商都只用曲面屏。
曲面屏和双屏更能装逼，为什么火的却是全面屏？
首先存在一定的技术难度。曲面屏是由LG和三星共同研发出来，由三星发扬光大的屏幕，也就是由最开始做曲面屏的是这两间韩国的企业，三星还是一家一流的手机屏幕提供商，而现在国内的天马等屏幕厂商也在逐渐有量产曲面屏的实力，但是技术层面上尚未达到三星他们的高度。一说到双屏手机就一定会想到——海信双屏手机A2，这款手机的水墨屏和炫彩屏可以说是一上市就备受关注。
虽然也是一大创新设计，但感觉双屏手机只能说是一个情怀之作，畅销度和便捷度争议还是很大的，再而成本又是一大问题。因为曲面屏的制作成本高，生产厂商也只有三星，并且制作工艺高，不能大范围的铺货，这也就导致一些靠走量的手机厂商，注定用不上曲面屏，全面屏的主要难度只是在于如何提高屏占比而已，技术要求不算巨高，成本上要比异形屏要低，所以深受手机厂商喜爱。
以后的手机会不会都是曲面屏？
曲面屏在当年的三星高端机上出现，到现在仍然只是存在于高端机型上，比如小米10pro、华为mate30pro和三星的S和note系列等等，曲面屏因为涉及到屏幕加工难度和良品率，所以成本要比传统的平面屏高不少，所以大部分厂商都只是把曲面屏用到少数高端机型上，以后的低端手机普及曲面屏感觉还是很难的，之所以难，首先是业界能够制造曲面oled屏的生产线还是太少，能满足目前市面上的高端手机就不容易了，如果还要支撑低价手机的产能显然是做不到的，现如今还是平面屏的产能供应充足，成本也低得多，厂商做低端机型还是为了冲量，如果在屏幕上花了太多成本就得不偿失了。
雷军在小米9发布会说小米系列是要冲上最高端，那为什么不做3D曲面屏呢？
谢邀！小米9不采用曲面屏才是正确的做法，主要有以下几个原因：1、曲面屏并不实用，目前使用曲面屏的手机并不多，主要就是三星自己在用，然后就是华为Mate20Pro、OPPOFindX等少数几款曲面屏手机。不可否认，曲面屏可以让手机的正面外观更好看，尤其是看起来边框更窄，但是现有的技术已经完全可以把直板屏的边框做的很窄了，没有必要刻意去用曲面屏。
而且曲面屏的边缘由于玻璃的厚度不均匀，肯定会存在轻微发绿的问题，这一点即使三星自己也无法避免，另外曲面屏在双手握持操作的时候，如果处理不好就容易出现误触的问题，因此不是特别适合用来玩游戏。而当手机意外跌落的时候，曲面屏的边缘有可能首先接触地面，缺少边框的保护，碎屏的几率要大于普通屏手机，2、曲面屏的成本高。
目前曲面屏做的比较好的就只有三星、LG还有国产的京东方这几家，三星的曲面屏最贵，国产手机用的很少。LG的曲面屏坑了华为一把，小米Note2也被LG坑过，恐怕短期内国产手机都不敢去用了，京东方的曲面屏产能全部给华为都有些不够，自然没有余力给其它厂商供货。所以国产手机要用曲面屏的话，成本至少要往上提500块，
9如果小米卖3499元，也不会像现在这么火。而且一旦曲面屏供应不足，小米9的产能就会被卡住，影响销量。3.用户不一定喜欢曲面屏。虽然曲面屏看起来比较高端，但是三星的曲面屏手机已经出来这么多年了，大部分用户早就知道曲面屏的实用性不强，所以很多用户觉得曲面屏不好，不愿意为曲面屏产生的成本多掏钱。
