如果能像以前标准件的工艺一样处理，SF永远是SF。一、影响两种利率不同的因素销售毛利率=(营业收入-营业成本)/营业收入，受销售收入和销售成本两个因素影响。如果销售成本高于销售收入，就会出现负毛利。没有提速，反而慢了下来，市场份额高了很多。
其实这个问题并不是特别严谨。目前还是有很多手机使用光学防抖，而3000元甚至4000元以内的机器很少使用光学防抖。更多价格更高的手机还是用光学防抖。光学防抖的适用场景光学防抖并不适用于任何场景，主要适用于长曝光或暗光。
为什么现在有些手机都不推光学防抖了？
很高兴回答这个问题，欢迎加关注一起聊数码科技。这个问题其实不算特别的严谨，目前还是有很多手机采用光学防抖的，而在3000元以内甚至4000元以内的机器基本很少有光学防抖的，更多价位比较高的手机还是采用了光学防抖。那么光学防抖到底有什么用？在那些场景使用的比较多？下面总结一下供参考。光学防抖有什么作用？光学防抖一般称为OISOptical Image Stabilization，OIS主要的作用就是抵消拍照过程中的小幅抖动，保证画面的清晰。
基本的工作原理就是通过陀螺仪来监测拍照中的抖动情况，根据抖动情况计算出需要补偿的数值，再有微型马达来驱动镜头模组来调整姿态，达到抖动的补偿。应该是一个说起来比较简单且易懂的功能，但是实现起来还是要很多部件一起协调工作才能实现的。光学防抖的适用场景光学防抖并不是在任何场景下都适合的，主要适合长曝光或者暗光条件下使用。
比如我们在白天拍照，一般曝光时间非常的短，那么OIS就没什么用了。而在暗光条件下，比如夜景拍摄的时候，OIS就非常的有用了，在抖动的补偿上可以提高高质量的夜景照片。说一个简单实验，大家有的可以去试试，使用一款不支持OIS的手机和一款支持OIS的手机在手持夜景模式下去拍夜景，都可以拍出高质量的夜景照片，但是不支持OIS的手机可能需要多试几次，也就是要多拍几张然后挑选，而支持OIS的手机则不需要或者不需要那么多样张。
不过现在手机在夜景方面都在采用AIS技术，也就是软件算法补偿技术，通过照片合成或者算法等软件技术提高防抖，不过还是有差距的，特别是把照片放大后，细节上就非常明显了。另外一个使用场景就是长焦拍摄的时候，目前发布的几款望远镜都在长焦镜头上搭载了OIS，这个主要在于变焦后，手的稍微抖动都会把要拍的物体抖出镜头了，特别是在30倍50倍的变焦后，正常的抖动都会表现的非常大。
这里可以参考一下华为P30，在800万的长焦镜头上就支持OIS，而主摄没有OIS，而是通过AIS防抖来支持夜景等场景的。为什么会有很多手机不支持OIS？为什么有很多手机不支持OIS呢？归纳起来有几方面的原因1成本问题。虽然说这个OIS原理很简单，但是在镜头模组调教等方面都要产生一定的成本，那么对于本来就走低价的手机来说很不合算。
比如小米9荣耀V20本来价格都在3000左右，在一些功能方面自然要妥协。2AIS 更合算，实际效果也还不错。简单来说AIS技术并没有特别大的硬成本，更多的是软件算法及调教，成本上有优势。同时目前各个手机厂商的AIS技术也还不错，基本可以保证有不错的体验。3OIS并非万能，缺少也不是万万不能的。OIS的使用场景并不是全天候的，而是在特定环境使用，比如白天就没什么区别，不在特定环境就不会有太大差距。
华为手机拍照那么强大，为什么不配置光学防抖？
光学防抖不是相机的必备功能，更不是高端手机的标志。光学防抖只是在光线不足到一定程度的情况下提高拍照成功率。光线好的时候快门速度够高，防抖功能没用。而且镜头加入光学防抖组件后，体积会变大，镜头会更加突出机身。为了减少凸起，我们不得不牺牲其他镜头的数量，简化镜头的光学结构，这样会对成像产生负面影响。
据我所知，有以下几个行业:1。烟草业，相信不言而喻。大家要知道，成本低，产品溢价高，国家限定最高价格，否则毛利会更高；2.白酒行业，尤其是茅台五粮液洋河，也很好理解。特定的地理位置决定了产品属性的唯一性，并且受到产量的限制。例如，高端白酒天妃茅台普五天蓝已经具有一定的投资属性。绝对不能说这类产品毛利率不高；3.软件行业，因为属于产品开发，可以无限销售，成本是前期研发之外的中间人工和售后服务，比如同花顺炒股软件；4.一些医药行业，比如云南白药片仔癀，因为这两个的产品都是国家保护性产品，价格可以由企业自主制定，因为产品的稀缺性可以随时提高，获取更高的利润。
