24-120镜头拍什么好？
24-120镜头拍什么好？很不错，咱们都是尼康用户。24-120是尼康小三元镜头，光圈恒定为4，算是很不错的一支镜头。它很多情况下是做为相机的套头出现，价格四千来元。如果你的是家用，记录家庭生活，用这个镜头就很不错，一机一镜，可以拍摄大多数场景，可以说它是一镜走天下的好镜头，从广角端到长焦端，记录生活用这个镜头挺好的。
如果你是摄影爱好者，用它挂机，也是不错的选择，虽说它没有一些牛头的成像质量高，但也是成像可以接受，用它拍摄风光、人文还是很不错的。如果你有这个镜头，你就好好用它，万金油的镜头，基本上啥都能拍，风景、人文、花草、人像等，因为焦段为人们最常用的焦段，所以实用性还是很高的。要说它拍摄什么好，用它拍摄风景比较好，画质还是很不错的，镜头带防抖，4的光圈拍摄风光用还是足够了。
尼康24-120镜头怎么样？
尼康的24-120可说很全面的一款镜头，焦段上看好像是一镜走天下狗头，但在实际应用中，干起活来也是非常不含糊的。这款镜头大小、重量适中，有防抖，价位也不高，用来挂机可说相当合适。唯一被人诟病的，可能就是F4的最大光圈有些偏“小”了吧，会担心夜景不够使，但在实际使用中，我个人感觉还是能够满足拍摄要求的，当然具体还要看拍摄题材和拍摄手法。
总的来说，这款镜头我自入手后一直舍不得出掉，就是因为它太“万金油”了，你也可以说它“多”而不“专”，确实，如果是用来“干活”的话，它显得不够专业，但如果是日常挂机，旅游拍照，甚至创作作品它都能满足你，毕竟设备是死的，人是活的，怎么发挥设备的最大优势，找到你认为最好的拍摄角度才是重点。手机里正好有一些以前用24-120拍摄的照片，基本都是随手拍摄的，选几张不同类别，有近有远，有广有微，有白天有夜景，请楼主参考一下。
佳能24-105与尼康24-120对比，哪枚镜头更具优点？
海外网站canonwatch公布了佳能EF 24-105MM F/4L IS II的评测结果，以下是测试人员的观点： 首先值得肯定的是，佳能EF 24-105mm f/4L IS II USM作为标准变焦镜头非常出色，远远强于十年前推出的前代产品，毕竟，前代24-105是佳能最受欢迎的全幅红圈镜头之一。
这支新红圈镜头在24端至50端锐度相当高，画面中心和边缘画质出色。但70端至105端的画质表现就一般了，总的来说它的综合画质相当不错。全开光圈时的暗角和24端相对明显的桶形畸变算是这支在光学素质上的美中不足。 镜身做工不错，达到佳能红圈镜头的标准，佳能也为它提供了专用遮光罩和镜头袋。搭配5D4使用对焦又快又静，全时手动对焦也很实用，阻尼适中，光学防抖系统相当有效，现在最多能补偿约4档快门速度。
EF 24-105mm f/4L IS II USM的售价目前来看偏高，相比较而言，焦段类似的适马24-105 F4 DG OS HSM要便宜不少，不过相比大三元EF 24-70mm f/2.8L II USM还是要便宜很多。我们强烈推荐这支做工优秀、内置防抖且画质出色的标准变焦红圈镜头。从实用角度来说，24-120焦段对于全画幅数码相机来说属于标准的一镜走天下的镜头。
而且这样大变焦的镜头对于婚礼摄影来说也是再合适不过了。而尼康全新的24-120采用了恒定F4光圈。对于用户而言，保证了其在弱光下长焦端下的画质。 1.内置减震功能，可补偿相机抖动，相当于提高4档快门速度 2.采用纳米结晶涂层，可大大降低鬼影和眩光 3.采用尼康内部对焦系统，对焦时镜头长度保持不变 4.配备2片ED镜片和3片非球面镜片，光学性能极佳 5.配备两种对焦模式，M/A和M 6.宁静波动马达(SWM)，可实现安静的自动对焦 而上述这六点都被广泛的运用于尼康的一些高端镜头之上。
尼康24-70跟24-120，哪一个更适合作为工作头使用？
工作？请问你的工作具体是干嘛呢？我大概谈谈：一、如果你是靠影棚闪光灯吃饭的工作这个，说白了，24120肯定比2470划算和实用啊。比如说，你是给淘宝网的商家拍摄产品或者麻豆的摄影师。这个真心推荐你购买和使用24120的了。然后，再配个定焦或者几个定焦作为辅助。比如说，大光圈定焦镜头，50mm，85mm。
比如说，微距镜头，百微啥的。二、如果你是影楼和摄影工作室这个，肯定是2470是首选了。这个没的说，除非你确实预算比较紧张。三、如果你是新闻摄影这个，同样也是2470作为首选了。当然，很多单位的经费不足，24120也是不错的，也是完全可以基本胜任的了。四、如果你是婚礼摄影师，活动摄影师这个，看个人吧，其实我个人的意见，是无所谓的了。
想出去旅游，尼康D750的镜头是配24/120，还是28/300？
想出去旅游，尼康D750的镜头是配24/120，还是28/300？是的，我们外出旅游，一定要轻装上阵，没有必要带太多的器材，如果以游玩为主，一个手机也足以应付拍摄。外出镜头选择问题，确实是很多朋友的一个困惑，比如24-120和28-300镜头，下面我们客观的来说说这两个镜头。24-120/4镜头。是尼康小三元镜头之一，恒定光圈为4，是款很不错的镜头，也是很适合于挂机的一款镜头，焦段覆盖了我们最为常用的段位，它可能说是一款全能型镜头，从风光、人文到人像都是可以拍摄的，画质挺不错的，个人感觉在100以内的焦段图片质量没啥大问题，外出旅游轻巧便携。
28-300镜头。这款镜头不是恒定光圈，也是评测相当不错的一款镜头，建议使用的朋友避免在250-300段拍摄，画质还是有保障的，长变焦打破了以往我们说的一镜走天下的镜头不是好镜头的说法，这款镜头还是值得推荐的，带防抖，锐度相当不错，多种题材都是可以拍摄的，也是一款相当方便的镜头，和24-120相比就是广角略欠一些。
请问一下尼康850风光人像选一镜，24 -70好还是24-120好呢？
尼康D850都入手了，24-70和24-120镜头里选的话，一定要选24-70，而且还要选恒定大光圈 f 2.8 的镜头。 为什么要这样选呢？题主D850都入手了，购置器材的资金自然不成问题；那拍摄题材要兼顾风光、人像及环境人像。 那我们就应该从焦段和镜头品质两方面考虑选镜。 一、24-70焦段和24-120焦段，感觉24-120焦段更赚到，其实对于拍摄风光人像而言，多出来的焦段没有多少实际意义，就是风光人像的鸡肋焦段。
问题的关键不在这条，而在下面。二、24-120 f 4镜头和24-70 f 2.8镜头，就不是一个级别的镜头，价格、最大光圈、画质品质都相差很大。好马配好鞍，24-120 镜头配到D850机身上，就可惜了D850这匹良驹了。 如果说真是选择纠结症的话，题主应该在24-70 f 2.8和 35 f 1.4 或17-35 f 2.8 之间纠结，因为35 f 1.4 和17-35 f 2.8 也是适合风光人像的品质镜头，值得拥有！。
尼康镜头24-70可以兼顾到风景和人像吗？和尼康24-120相比哪个更好？
尼康24-70镜头属于俗称的大三元镜头之一，这款镜头的主要特点是光圈大，弱光适应性好。但是在焦段上却因为变焦倍数低，适用性还是有些欠缺。24-70镜头也被称为新闻镜头。24-70这个焦段是新闻摄影中常用的焦段，超广角变中焦，可以涵盖更多的画面信息，可以非常方便地拍摄那些不需要太多的近景、特写的新闻画面。
它的主要消费群体以新闻媒体的摄影从业者为主，而且所面对的大多是一些可以靠近、可以进行从容的角度选择、场景变化不大的拍摄场景。例如新闻事件的大场景、会议、领导视察的中景画面、工厂、农村的劳动场面、城市社会风貌等。另外，24-70也需要与另一款镜头配套使用，那就是70-200。有了这两款镜头，形成了焦段的全组合。
但是，由于焦段一折两开，也意味着需要投入资金购买另一只镜头、需要另一台机身来分别安装两只镜头，否则就必须不断地在一台机身上对镜头换来换去。同时，出门拍摄时，也需要有更大的负重，所以现在的影友的摄影包常常是如泰山压顶一般。如果仅是24-70独立使用，面对变化万千、变幻莫测的拍摄场景，由于长焦端焦距不足，常常会有拿着手枪上战场的感觉，让人干着急。
相反不如24-120更适合一般摄影爱好者。尼柯尔24-70镜头在这里并不是说摄影爱好者就不能使用高端镜头，摄影爱好者就不如专业摄影师。所谓专业只是就某领域而言，而摄影爱好者往往却是多面手。最权威的摄影国展，其中绝大部分作品都出自摄影爱好者之手。摄影爱好者要面对的场景和拍摄题材非常繁杂，人像、风光、纪实等等，往往拿着相机出门，都不知道将会拍到什么。
因此，就要求镜头的焦段有更大的适应性和实用性，使用镜头就要多从焦段考虑。现在已经开始有24-200、24-240等大变焦比镜头出现，并且已经具有了很高的实用价值，可以完全做到一镜走天下，让摄影人扔掉沉重的摄影包。尼柯尔24-120镜头在画质方面都认为24-70更好，这个说法没有错，大光圈、小变焦必然产生更优质的图像。
但是，如果脱离实验室的严格测试，仅凭肉眼识别，24-70与24-120之间的差别并不大，以这并不大的差别而损失了适用性，应该说有点不是完全划得来。为什么24-70价格会卖得那么高呢？因为它是恒定大光圈镜头。光圈越大，镜头生产的技术难度越大，生产成本越高，销售价格也自然会高。光圈大一圈，价格就能翻一倍，因此，24-70 F2.8的价格远远高于24-120F4。
24-120也是尼柯尔高端镜头，不仅受到影友的欢迎，同时也常常成为尼康的标配。有了这款镜头，风光、人像、纪实、旅游包括新闻等等大部分摄影场景都可以应对，对于那些更看重画面构图和内涵的摄影者来说，24-120更值得拥有。从总体的性价比来比较，24-120更胜一筹。24-70画质好，但24-120也不差，24-70有大光圈虚化，24-120的长焦端虚化能力更强。
