其实索尼、徕卡、蔡司不能放在一起比较，因为在手机摄像领域，索尼既做硬件模块也做软件调教，徕卡和蔡司只负责调教优化。所以你说哪个强是值得斟酌的。索尼半导体在摄像CMOS传感器上确实独步天下，市面上你看到的所有高端旗舰手机无一例外全都是采用索尼的摄像传感器，从苹果iPhone X、三星Galaxy S9、小米MIX 2s等等均是采用索尼摄像CMOS传感器，背照式CMOS、960fps拍摄、2300万像素等等都是由索尼首创，可想而知索尼在手机界是一个怎么样的存在，其他厂商都无法撼动。
不过在算法、色彩调教上始终是索尼的弱点，噪点多、性能强拍照体验差几乎是索尼手机被人诟病的地方。而徕卡、蔡司都是老牌的相机、镜头制造商，他们没有生产手机摄像模块的能力，只因为他们更专注于自己的相机领域、镜片领域，但它们由于历史悠久，对于照片成像调教上深有体会，他们会协助部分手机厂商共同调教来自于索尼的摄像头模块，从而拍出更加优秀的照片。
他们会以合作、认证方式出现在手机上，但硬件不是由他们提供，仅仅是在成像、调教方面做出贡献。其中华为手机更是徕卡调教的代表机型，比方说今年刚发布的华为P20、P20 Pro就是最好的例子，我们通过评测发现P20 Pro成像素质远高于平均水平，更是登上了DXOMark手机摄像综合素质第一，可见硬件与调教密不可分，缺一不可。
而蔡司认证出现得最多的手机，莫过于诺基亚，早在塞班时代，两者早早就建立了合作关系，大家还记得令人震惊的诺基亚808 Pureview吗？硕大的摄像头是4100像素，成像素质非常之高，大家都没想到手机拍照能力可以如此强大。而最近的推出Nokia 7 Plus，也搭载了三颗蔡司认证摄像头，何为认证？那就是整个过程严格按照卡尔蔡司的认证标准进行，蔡司将会协助、监督、监测镜头的生产过程。
所以徕卡、蔡司认证都是为了更好的拍照素质，手机厂商在宣传上处于更有利位置，让消费者心理得到满足，毕竟徕卡相机、蔡司镜头都价值不菲，手机经过认证就等于镀金。有认证当然好，但不一定比没有认证的更好。所以索尼、徕卡、蔡司哪个强真的回答不了你，毕竟每家手机厂商的调教能力都不一样，成像风格也有差异，所以很难评判、所以还是建议你就具体型号而言，其中可以参考DXOMark的评分，具备参考意义。
索尼电视的X1芯片和海信的H3芯片哪个更强？
千万不要买海信！！！本人是一名海信电视的老客户，曾基于对海信品质的信任，在十年内三度升级换代购买海信电视产品，可是海信是怎么对待客户的？请看以下本人真实遭遇：2019年2月下旬花了3万元（含延保价）在广州苏宁正佳的海信电视卖场购买了一台海信激光电视，不到三个月，5月20日就发现无法开机，海信维修人员上门检查后，指出是核心部件激光引擎坏了，而此时实际使用时间不过100小时左右，完全可以认定是机器的质量问题，本人要求换机，海信广州维修部工作人员也应本人要求向海信青岛总部先后两次提请换机申请，均被青岛总部以公司规定为由驳回，采取拖字诀逼迫本人接受维修，本人考虑到时间、经济成本，无奈之下被迫接受维修，竟管如此，并不代表本人心甘情愿同意以维修的方式作为事后救济，这一点必须声明！更加令人气愤的是，自从5月29日被迫接受维修起，从青岛总部寄所谓部件到广州，耗时6天后，也就是6月4日，广州维修部维修人员表示无法在现场完成维修，需将机器带回维修部处理，承诺第二天修好送回，可是第二天（6月5日）下午给我的回复是暂时处理不了，需要青岛总部的技术指导，要求我再宽限几天，大约要到端午节后（即6月9日后）才能修好，既然难度如此之大，也可以从另一个角度充分说明产品的问题有多么严重，既然是严重的质量问题，你们海信有什么理由拒绝本人的换机要求？！海信，我就想请问一下包括你们刘总在内的所有人，如果换了是你们花了几万元买回的商品因为质量问题在这么短的时间内就无法使用，你们会心甘情愿接受如此野蛮的维修而不是更换？！你们把我们消费者的利益置于何处？！海信，你们就是一个卑劣而愚蠢的公司！卑劣的是你们用如此手段对付你们的老客户，愚蠢的是本来可以采取更好的方式，把客户有质量问题的产品更换回总部研究，看看产品是否存在技术在缺陷，从而对后期的产品进行优化改进，然而愚蠢的你们为了获取蝇头小利却宁愿选择对你们的客户作出无情的伤害！你们的良心何在？！你们把我们消费者当傻瓜的行为实在令人恶心！作为一名消费者，我个人的力量或许微不足道，但我一定要把你们这种没良心的企业的所做所为公布于众！公道自在人心，请广大消费者网友对海信用脚投票，拒绝购买海信的一切产品！因为海信不可信！以上是本人的真实遭遇，若有半句假话，天打雷劈！。
