所以在科研领域不应该有所谓的官学和民学之分。所有科研领域的研究者都是有可能产生科研成果的人。只有不断扩大科研的氛围，参与的人多，科研成果的系数就越多，人类社会发展进步的系数就越大。以下是一些不成熟的看法。如果可能，尽量保持科研大户和新人之间的资源分配平衡，把部分科研计划和经费留给敢于尝试、有发展潜力的年轻人；我们应该考虑给那些新研究者维权的机会，给他们对学术腐败说不的权利；一切利益共享，防止学术带头人垄断资源。利益要大家共享，按劳分配，避免青年科学家成为“科研民工”，帮助他们解决家庭的一些实际困难。应该创造一个更加开放、公平、公正的环境，提高新人的待遇，建立一个机制，把面临选择局面的塑料材料留下来。
什么样的人适合搞科研？
有钱有闲的人。。。有钱有闲的人。。。有钱有闲的人。。。重要的事情说三遍！！！哎，说多了都是泪。奇怪了，头条对短回答实在太不友好了。那我再加几句话。为什么说要有钱呢？因为做科研真的很穷，特别是在国内，每个月拿着2k块的工资，干着高强度的工作。之前有个笑话，说AI出来之后，能代替很多普通劳动力，但是无法代替研究生，为什么呢？因为国内研究生太廉价了。
老师只要每个月发800或者200块就能找学生帮忙干一个月...这就是为什么直博很坑，因为你去哪里能找到本科毕业的，每个月只需要发3k的劳动力？还不用交五险一金，还能乖乖听你吩咐。这个世界应该找不到第二个工作是这样的了把。为什么要有闲？第一条是最基本的，有钱才能有闲。如果你每天还在考虑自己的温饱问题，你觉得你会有可能专注于科研实践么？我们总那么急功近利，每个时期总想着赶英超美，这种差距不仅仅是GDP的数字那么简单。
为什么美国这么强大？因为他们开放，爱分享，网罗天下人才。做过科研的就知道，美国很多数据都是公开给全世界使用的，我们有多少数据是全网公开的呢？曾经我想要拿到国内的某数据，你知道我是怎么找到的么？我是去美国某网站下载下来的，国内根本没途径。算了，扯远了。说回有闲，有闲意味着，你是真心专注于学术的发展，而不是为了自己的私利。
为什么科学天才都是性格内向的人？
因为内向的人容易独慎，独慎的人多是纯粹的人，纯粹的人往往精神力（意识）强，物质要求低。物质要求高的人往往内心空虚。从根本上来讲，我们首先要搞清楚什么是社会？什么是文化?社会和文化又是什么关系？社会即是人群，人群又是由不同个体组成的集合。由人的存在就心然产生了个体意识。不同人产生了不同的意识。一定区域范围内（空间内），在不同个体意识中存在相同的部分（可谓之主流意识）和不同的部分（即可谓之非主流意识），经过一段时间的沉淀，形成了所谓的“文化”。
因此，文化即是意识流。比如在中国，有八大菜系的饮食文化，儒释道为核心的文化，宗教文化，经济文化等等各种文化。如今中国所谓的主流文化可用过于功利、不道德等等来形容。哲学家常说的：真理永理常握在少数人手里的。即所谓非主流意识的那少部分人（纯粹的人）。类比推理，家庭和家风也是这个关系。从这个角度上看，现在的社会为什么离婚率居高不下，也是有迹可寻的。
中国文化中，在阐述男女关系时只用了夫妇有别的关系。夫妇有别的本质是什么？这个要从中国文化中的“道‘’的角度来阐述，阴阳者，天地之道也，万物之纲纪，变化之父母，杀生之本始，神明之府也。孤阴不长，独阳不生。阳主阴从，阴平阳密。男女关系本就是天地之道。而现代社会所谓的男女本质又是什么？估计大部分人根本就捣不清楚。
怎么评价民科群体？他们的研究是否值得提倡？
对于怎么评价民科群体？他们的研究是否值得提倡呢之话题，我个人的观点认为，科学研究是不存在着所谓的官科与民科之分，科学研究成果都是人类社会不断获得进步的共享表现，所有科学研究者都是科学领域里的群体，都是科学领域的组成部分。科学研究不一定会有切符实际的科研成果，而科研成果一旦能被大众公认和社会应用，能体现其成果对人类社会发展的先进性、创新性和进步性的相关应用，能展示出跳跃式或飞跃式进步的可能性，这才是科研成果的重要标志。
