那两位因为消毒剂死掉的人，不就是因为特朗普的奇怪言论而死的吗？而且，特朗普可是个公众人物，在中国，影响力就相当于明星。假如一个明星天天瞎说，我国的那些平台不对其作出制裁？这当然是不可能的。所以，保证个人的言论真实姓对于这些公众人物而言特别重要。扎克伯格说的话对吗？我觉得是很不正确的，你是一个社交媒体，你承载了这么多的用户，你不能让这些人天天看见的都是假消息吧。
扎克伯格高达4586万的安保支出该由Facebook买单吗？
很多事情其实都是一场交易，用简单的经济学原理就可以分析。很多人在讨论扎克伯格730万美元安保费该不该由公司买单，以及700多万的安保费是不是太贵，其实并没有触及到问题的本质，这个问题的本质是价值。一个东西贵不贵，你应该看它多少钱，而要看它能给你带来什么价值，如果这个价值对于你来说高于这个价格，那就值得买单。
比如一个苹果100块钱，大家都觉得太贵了，而一部iPhone如果3000块钱，大家可能不会觉得贵，因为它的价值摆在那里。所以，贵不贵，其实是相对的。该谁买单也是这个道理，如果你认为你花钱买单所带来的价值能超过这个单的价钱，那你就会心甘情愿地买单。就像我们讨论扎克伯格的700多万美元安保费该不该由facebook公司买单，我就问一句，如果由facebook买单不合理，那他们公司那些董事会、背后的投资机构，为什么还一直支付着这个费用？这里并不是说扎克伯格是facebook的创始人、最大股东，大家就不敢对他的要求有异议，最近facebook发生的用户数据泄露事件，董事会可是直接提议罢免扎克伯格呢，这点小事算什么？之所以facebook公司一直为扎克伯格的安保费买单，就是因为这几百万美元的安保费能带来更大的价值，或许这是扎克伯格自己要求的，或许这是facebook的公司制度，但本质上，这就是一个权衡利弊的结果。
为什么facebook认为支付这笔巨额的安保费利大于弊？扎克伯格除了是facebook的创始人和最大股东外，更是facebook的标签和灵魂，扎克伯格不仅创造了充满活力的企业文化，让facebook吸引大量年轻而有才华的人，同时他一直以来维护着非常好的企业家形象，各种创业、奋斗、慈善、幸福家庭事迹都让他广为圈粉，这为facebook增加了全球市场的认同感和资本市场的信心。
作为一个市值超过5000亿美元的企业创始人、CEO和灵魂人物，如果安全稍微受到一点威胁，便会引起市场和投资人的恐慌，毕竟扎克伯格就代表着facebook，他的安全就是facebook的安全。所以，扎克伯格也是facebook最主要的资产之一，只要能确保他的安全，花多少钱都值得。最近因为facebook用户数据泄露事件，扎克伯格出庭接受审·判，他冷静的表现和严谨的措辞让美国国会议员无法推翻他，很好地帮助facebook度过一大危机，扎克伯格出庭后第二天，facebook整体股价立即上涨了170亿美元，这就是扎克伯格的价值，他的一举一动关乎着整个facebook的发展，分分钟都是数百亿美元的浮动，区区几百万美元的安保费算什么？至于一些人拿他的安保费和其他巨富对比，例如他的安保费是库克的35倍，是巴菲特的20倍，这其实没什么意义，每个人对安保的需求程度和人员配置都不同，在你们看来，几十万和几百万的差距很大，但在他们这些人眼中并不算什么，反正又不差这点钱，最主要的还是根据价值和实际需要来做判断。
扎克伯格年轻，又是企业的形象担当，facebook也是全球最炙手可热的科技巨头之一，对个人安保的需求高点也无可厚非。更何况，他身边肯定有一个专业的安全评估团队，时时对他的安全系数进行评估，每年增加安保费也是团队评估后的结果，这些都是有依据且切实需要的，整个facebook的高层不可能不懂这个道理。所以，不用讨论小札的安保费是否该由公司买单，facebook必须、也很愿意为他们“命根子”的安全买单。
Facebook爆发的泄密事件，会成为扎克伯格下台的导火索吗？
原本的扎克伯格，可谓是人人羡慕的对象：坐拥数百亿美元身家、旗下有全球最大的社交平台Facebook且以此打造了一个庞大的商业帝国、有一位好妻子还非常贤惠……无论怎么看，扎克伯克都像是穿越小说中那样的人生赢家。但就在近段时间，扎克伯格却遭遇了自己的“至暗时刻”。此前风头一时无两的Facebook，突然被曝光泄露了5000万用户数据。
