如果“性能”只是耐磨，当别人的手机都是金属材质时，那么独特的陶瓷外壳势必会成为吸引眼球的噱头。对于厂商来说，“性能”立马翻倍，于是就有了直接上陶瓷的小米。所以手机用久了，金属表面的涂层可能还是会有磨损。一般来说，机身不容易磨损的手机，最好的选择是陶瓷后盖的机型。
为什么那么多手机都用陶瓷做手机壳？
关键还是性价比陶瓷的优点是硬，但价格比金属的高了很多。大家都提了，什么良品率低啊什么加工难度高啊，我来补充下，为什么讲一下大概的制造过程大家就懂了。陶瓷咋做的大家心里大概有数，都是粉末成型以后烧结。但粉末胚件是有气孔的，烧结过程中晶体结构又有变化，除了经常莫名其妙的碎掉导致良品率降低外，型变量也很难控制。
平的胚件进去出来是弯的那太正常了。 而且，由于胚件本身很脆弱，手机外壳的精细构型根本压不出来，那出来比较精细的形状只能依靠后续的机加工。但陶瓷的那硬度和耐磨性能，基本上除了靠金刚石粉覆盖的工具用磨的方式处理之外几乎完全没有别的加工方法！在这种情况下不仅仅是加工成本高的问题，很多形状根本做不出来！所以你不可能所有的细节都靠机加工去最终完成，而直接烧结的精度又差，对于手机壳这种级别的尺寸，直接烧结的零件能有0.1mm的公差就不错了，对于手机，这种公差几乎不能容忍由粉末烧结的问题使得材料微观上均一性很难做好，就会出各种问题。
对于粉末冶金，尚可在烧结厚锻打一下，陶瓷就根本没这个可能了。说白了陶瓷就相当于粉冶的胚件锭子不经过锻压直接去加工做零件，而且不能车不能铣只能磨。。。另外陶瓷磨加工掉下来的硬质粉末，很伤机器的，又提高了成本。。。综合来看性价比太低。。。。。如果“性能”只是耐磨的话当别人的手机都用金属，那么独一无二的陶瓷外壳，势必成为夺目的噱头，对于厂商而言，“性能”立刻倍增，于是就会有小米这样的去直接上陶瓷了。
有什么手机不买手机壳用也不磨损的？
现在大多数手机的机身材质都是玻璃，少部分是塑料，早两年的手机则是金属后盖，这三种材质的后盖都存在磨损的可能。首先玻璃它本身就是一种十分脆弱的材质，虽然它看起来比较坚硬，但是在超过1米的高度下跌落到地面，就有很大机率会碎裂。所以使用玻璃手机首先考虑的是会不会摔碎的而不是磨损的问题。当然即使你能够保证一直不摔手机，玻璃后盖磨损的情况也是很常见的。
因为玻璃的莫氏硬度并不算高，自然界有很多物质都可以划伤玻璃，比如很常见的石英砂就能够在玻璃表面留下划痕。所以玻璃机身不戴手机壳的话，时间长了很容易磨损。其次塑料应该是最容易磨损的机身材质了。虽然塑料很轻而且不容易摔碎，但塑料的质地较软，甚至用指甲稍微用点儿力就可以在塑料机身上留下痕迹。而且这两年手机厂商为了让塑料看起来和玻璃一样，往往会使用抛光工艺，将塑料后盖打磨的很光滑。
这样虽然很好看，但也降低了塑料后盖的耐磨性，不戴手机壳时间长了肯定会磨损的。金属机身相比玻璃和塑料要更加坚硬一些，也不容易磨损。但是手机的金属外壳是有涂层的，而非直接将金属质地裸露在表面。因此手机使用的时间长了，金属表面的涂层仍然有磨损的可能。而且日常接触的一些清洗剂之类的化学物质也有可能会和手机金属机身产生反应，导致机身外壳出现腐蚀现象。
当然不容易磨损的机身后盖材质也是存在的，比如陶瓷。陶瓷的硬度比玻璃更高，自然界常见的物质都无法在陶瓷上留下划痕。一些使用过陶瓷机身手机的网友应该也深有体会，这种材质确实不容易磨损。但是陶瓷和玻璃一样比较脆，磕碰和跌落同样存在碎裂的可能。而且陶瓷机身对工艺和材料的要求更高，制造过程中的良品率较低，因此通常只用在高端旗舰手机上。
比如小米的MIX系列和刚刚发布的小米10至尊纪念版，以及OPPO Find X2 Pro就使用了陶瓷机身，而这两部手机的价格都不便宜。总的来说，想要一台机身不容易磨损的手机，最好的选择就是使用了陶瓷后盖的机型。不过除了少数旗舰之外，大多数手机都不会使用这种机身材质。其实使用手机的过程中如果不戴壳的话，屏幕和机身磨损在所难免，用着用着也就习惯了。
手机陶瓷机身那么好，为何只有小米一家坚持用？
小米以价格屠夫的身份进入手机行业。首先，性价比已经成为小米品牌的代名词。那么随着更多厂商加入线上渠道，小米的产品相比其他友商还是有一定的性价比优势，但优势远不如当初明显。毕竟每个厂商都可以采购元器件等东西，这也是小米后来推出自己的松果处理器的原因，不仅可以减少对供应链的依赖，还可以整合价格优势，为性价比带来更多筹码。
