传统指纹识别采用光学扫描，而超声波指纹识别的原理是利用屏幕下方的超声波读取用户的指纹并解锁，看起来更高级。高通的超声波指纹识别技术影响了其与三星的合作。目前真正让人眼前一亮的是魅族18和三星S21的屏下超声波指纹识别，未来应该会成为主流，因为它的效果比现在的光学屏下指纹识别要强很多。简而言之，目前的这些指纹识别技术中，屏下光学指纹识别的速度和成功率其实是最差的，选择这种技术只是为了考虑机器的美观，而侧面指纹识别属于电容式识别技术，其准确率其实更高。
高通超声波指纹识别技术曝出安全漏洞，三星会在2020新机上继续采用吗？
谢谢您的问题。如果高通超声波指纹技术给三星带来了名誉与经济的重要大损失，三星有可能放弃该机。高通给三星带来麻烦。传统指纹识别用的是光学扫描，而超声波指纹识别的原理，是利用屏幕下方的超声波读取用户指纹解锁，似乎更加先进。三星与高通的关系比较紧密，于是在其智能手机Galaxy S10和Note10中使用了高通的超声波3D指纹识别传感器。
但现实应用中，该传感器的读取指纹速度远不如预期，甚至出现了安全隐患，当三星手机用了别家的保护膜，就会被正和手指解锁。这件事，将三星陷入了很被动的局面，要知道三星这几年已经出现过手机质量问题。生物识别技术不算顺利。随着手机技术快速发展，用户对手机的安全要求越来越高，宁可选择传统的技术，也不敢接受时间较短还不成熟的生物识别技术，没必要当先进技术的实验品。
高通研发超声波指纹扫描技术的过程中，必然会出现bug，但是在商用中才出现，必然让人担心该技术的前途。高通已经计划于12月发布改进的超声波指纹读取器，但是三星等企业下一步选择将非常慎重。三星有可能放弃该技术。高通超声波指纹识别技术，影响了其与三星的合作关系。三星虽然决定升级手机软件解决该问题，但名誉已经受到了损害，其金融政府安全领域的伙伴，不得不更加谨慎地审视三星，他们乐于看到三星放弃有缺陷的超声波识别重新捡起光学识别，但最终取决于三星，是为了迎合用户和光学扫描仪供应商还是铁下心要继续推广超声波识别指纹技术，我个人认为三星现在手机营销面临压力，新手机可能不会再用该技术，至少有部分机型。
Redmi K40采用的是侧面指纹识别，屏幕为OLED，我想知道有多少人能接受？
如果卖3999的话，那肯定是不能接受的，但是8 128GB也就2199的价格，没什么不能接受了，OLED屏幕在现在本来就是主流了，这个好像没有什么说的，而且红米K40的那款OLED屏幕效果还是可以的，虽然小米的宣传有点吹牛皮，但是实际的体验过后真的还不错，起码和同价位的产品相比，其屏幕是可以用优秀来形容的。
当然其指纹识别没有采用屏下指纹识别技术，这一点估计让不少人吐槽，因为OLED屏幕并不存在LCD屏幕那种问题，在OLED屏幕上面采用指纹识别是很常见的事情，而红米K40没有这么做，至于原因其实大家也清楚，那就是为了节省成本，不过侧边指纹识别是不是真的那么差呢？从实际的体验来说，侧边指纹识别效果还不错。而且实际的用户也并没有因为这个事情而吐槽，反而觉得这种识别方式还是挺不错的，速度快，准确率也高，比屏下光学指纹识别更好一些，实际上屏下光学指纹识别的确是没有那么香，说起来主要是这几点不足，夜间解锁的时候发光有点晃眼，成功率没有电容指纹识别高，识别速度也不及电容指纹识别。
目前真正让人眼前一亮的是魅族18和三星S21的屏下超声波指纹识别，未来应该会成为主流，因为它的效果比现在的光学屏下指纹识别要强很多。简而言之，目前的这些指纹识别技术中，屏下光学指纹识别的速度和成功率其实是最差的，选择这种技术只是为了考虑机器的美观，而侧面指纹识别属于电容式识别技术，其准确率其实更高。
