今年年初，小米被爆IPO，酷派选择对小米发起专利战。1月和5月，小米公司在深圳南京对小米公司提起专利侵权诉讼，小米公司则提出专利无效申请。不过，昨晚酷派公司发布公告称，专利复审委员会已做出该专利部分有效的裁定，酷派认为这为深圳宇龙在今后的案件审理中提供了有利的证据支持。
小米公开回应酷派专利诉讼，酷派是否占理？
感谢邀请！小米和酷派之间的专利诉讼，只不过是将战场从市场转移到法院，大有醉翁之意不在酒的意蕴当然也不排除二者在角逐过程中也存在河蚌相争渔翁得利。仅从法律角度分析专利的保护，最为关键的问题在于如何判断侵权行为。要准确地判断侵权行为必须考察专利局在批准该专利申请时对该专利权范围的限定。依照法律规定，侵权范围具体提现在专利文件的权利要求书上。
吃瓜群众仅从双方的律师函来判断胜负未免有些武断，况且手机市场上庄家轮换也比较频繁，手机同质化现象也很严重，所以双方的举证很关键。判断侵权一般须按如下步骤特征分析 首先,分析被指控侵权的方案的技术特征,并将其与专利方案中权利要求中的特征进行比较,查验权利要求中的全部技术特征是否被包含在侵权物中。 其次,比较前述所有与权利要求相同的技术特征是否都与专利权利要求所述方案具有相同的功能或形式,所有特征间的相互关系是否相同。
就酷派诉讼小米双卡双待专利侵权，你怎么看？
小米对此回应说公司法务部没有收到诉讼通知，且酷派集团描述的侵权事实既不明确，所涉及的专利的稳定性尚有待商榷。同时还表明小米快速发展的过程中遇到的专利战多了，有资深法务团队，可以应对。 对于很多品牌来说，在研发时间和投入资金的重担下，出发专利底线的事常有发生。这一次是小米屡教不改？还是酷派小题大做？毕竟，在小米即将上市的关键节点，酷派集团的手撕难免有蹭热点的嫌疑，但更有网友说正当维权怎么就不行了？。
酷派称公司所诉小米侵权专利部分有效，对此你怎么看？
手机行业的专利战很常见，不过之前的专利战多是海外市场国外公司的战争，国内手机厂商之间很少打专利官司——这些厂商之间不是没有纠纷，比如魅族与努比亚的小圆点争议，但是选择对簿公堂的公司就太少了。今年初小米被爆寻求IPO时酷派却选择了对小米发起专利战，1月份5月份分别在深圳南京对小米公司提起专利侵权诉讼，小米公司则提出了专利无效申请，不过昨晚酷派公司公告称专利复审委员会作出了专利部分有效的裁定，酷派认为此举为深圳宇龙于日后案件审理中提供了有利证据支持。
在小米上半年的CDR招股书中，列举了公司面临的法律诉讼风险，总共有4起法律诉讼，其中一条是印度的，国内的3起案件中与酷派的专利纠纷就有2件2018年1月12日，宇龙计算机通信科技深圳有限公司向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，公司控股子公司小米通讯小米科技及小米之家商业有限公司深圳第一分公司作为被告。
宇龙声称公司生产及销售的产品包含其所持三项发明专利所涵盖的技术，侵犯了相关专利。此外，2018年5月10日，宇龙向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼，小米通讯小米科技及小米之家商业有限公司南京第一分公司作为被告。宇龙声称公司生产承诺销售及销售的被指侵权产品包含宇龙所持发明专利所涵盖的技术，侵犯了相关专利。
除了专利侵权，酷派还请求法院禁止销售小米产品，请求法院判决被告一立即停止生产销售并承诺销售。被告二立即停止销售并承诺销售红米Note 4X小米6小米Max2小米Note3和小米5X手机产品。酷派选择在小米上市前夕发难被外界视为热点。不过，酷派CEO姜超此前在回应中表示，他们已经向高通授权了1万多项专利，但没有授权第三方使用。而且，小米侵犯了他们200多项专利。酷派只选择其中6家提起诉讼，只是为了增强中国对知识产权的认识和保护，而不是为了和小米摩擦。
