当然，它的指纹识别并没有使用屏下指纹识别技术，这一点大概会让很多人吐槽，因为有机发光二极管屏幕不存在LCD屏幕的问题。在有机发光二极管屏幕上使用指纹识别非常常见，但Redmi K40没有这样做。至于原因，我们都知道是为了节约成本，但是侧面指纹识别真的有那么差吗？
Redmi K40采用的是侧面指纹识别，屏幕为OLED，我想知道有多少人能接受？
如果卖3999的话，那肯定是不能接受的，但是8 128GB也就2199的价格，没什么不能接受了，OLED屏幕在现在本来就是主流了，这个好像没有什么说的，而且红米K40的那款OLED屏幕效果还是可以的，虽然小米的宣传有点吹牛皮，但是实际的体验过后真的还不错，起码和同价位的产品相比，其屏幕是可以用优秀来形容的。
当然其指纹识别没有采用屏下指纹识别技术，这一点估计让不少人吐槽，因为OLED屏幕并不存在LCD屏幕那种问题，在OLED屏幕上面采用指纹识别是很常见的事情，而红米K40没有这么做，至于原因其实大家也清楚，那就是为了节省成本，不过侧边指纹识别是不是真的那么差呢？从实际的体验来说，侧边指纹识别效果还不错。而且实际的用户也并没有因为这个事情而吐槽，反而觉得这种识别方式还是挺不错的，速度快，准确率也高，比屏下光学指纹识别更好一些，实际上屏下光学指纹识别的确是没有那么香，说起来主要是这几点不足，夜间解锁的时候发光有点晃眼，成功率没有电容指纹识别高，识别速度也不及电容指纹识别。
真正让人眼前一亮的是魅族18和三星S21的屏下超声波指纹识别，这个在未来应该会成为主流，因为其效果比目前的光学屏下指纹识别强多了，总之就目前的这些指纹识别技术里面，屏下光学指纹识别的速度和成功率其实都是最差的，只是为了考虑机器美观的问题，而选择了这个技术，而侧边指纹识别属于电容识别技术，其准确性其实更高。
为什么小米突然开始使用侧面指纹识别了？
小米开始采用侧边指纹也是为了控制成本不得不做出的妥协，俗话说的好，一分价钱一分货，小米为了将5G手机的价格拉到两千元以内，不得不在其它地方进行减配以控制成本，所以我们就看到了频段阉割屏幕减配甚至是早发晚售的红米K30。为什么小米开始使用侧边指纹识别了？众所周知，屏下指纹技术目前只有在较薄的OLED屏幕上搭载，而LCD屏幕由于模组太厚TFT层透光性不好等特点，导致目前并没有完美的屏下指纹识别方案，所以采用LCD屏幕的手机要么是后置电容指纹识别，要么就是侧边指纹识别，至于前置指纹方案在全面屏的今天早就已经过时了，由于红米K30采用了国产LCD屏幕，所以只能采用较为新颖的侧边指纹方案，这也是无奈之举。
不得不说，虽然液晶屏的侧边指纹成本较低，但是这种侧边电容式指纹识别的精度和灵敏度要优于一般的屏下光学指纹，实用性很强，但是没有屏下指纹那么炫酷，这点只有实际用过的朋友才会有体会。总的来说，红米K30手机因为低价的液晶屏，采用了侧面指纹识别，可惜推翻了自己的言论。从产品来看，侧面指纹并没有传说中的那么差，反而更加实用。
