总之，在人类成为一级保护动物后，哺乳动物作为生物进化中最复杂的一类，必将登上历史舞台。但是，在没有进化出智慧的动物中会出现百家争鸣，没有人能跳出食物链统治地球。没有人类可能没有统治地球的动物，但哺乳动物会争夺霸权，但即使像一级保护动物一样稀有，人类仍可能卷土重来。至于老鼠，就不受宠了。
为什么要保护老虎狮子等对人有危险的动物？那些动物灭绝了又能怎样呢？
看题主提问，想问一下，是不是对人类有危险的动物就不该去保护，就该让它们自生自灭，甚至有意识的捕杀干净？那这个世界上对人类有危害的动物多了去了，小到寄生虫大到大象鲸鱼。是不是凡是让人类致死过的动物都该灭掉？？？老虎和狮子对人类有危险的前提是，人闯进了它们的地盘。这些大型的食肉动物都有自己的地盘，凡是在它们的地盘里出现的，不是入侵者，就是猎物。
很多年以前，人口少占用的地方不大，毁坏的自然环境也少。猛兽们在自己的地盘里也是活得自在，虽偶尔有一些闯入了人类的居住地，但最后还是被聪明的人给干掉了。为什么要保护老虎狮子这个世界上需要保护的物种很多，老虎和狮子只是其中的两种动物。如果说地球的生态是一部大型的机械，那么每一个物种就是里面的小零件。而人类在进化到万物之灵后，从开始无知无度的向大自然索取到有意识的去保护一些数量日逐稀少的物种。
为什么？因为地球这部大机器的零件因为人类的存在已经失去很多了，物种一旦消失就不可能再生，目前来说也没法复制克隆技术也达不到要求。这些动物没有了会怎样我们拆开钟表里面有密密麻麻的齿轮，拆开电脑也是密密麻麻的电子原器件。这里面每一个零件都有它们的做用，损少一两个，也许不会影响基本的功能，但一些特定的功能就无法使用。
为什么要保护动物？
我想要回答题主的这个问题，需要先思考一个问题，物种的存在对人类有什么价值？这里面大概有两种价值，一种是和人类生存发展直接相关的价值，包括经济价值文化价值伦理价值生理和心理价值，比如某些物种有食用价值具有文化象征意义为人类发明创造提供仿生学启发让人类产生感情共鸣为人类提供陪伴关系等另一种是和人类自身的生存利用和喜好没有直接关系的内在价值，包括存在价值遗赠价值选择价值，比如特有物种的存在本身物种和特定环境形成的独特景观物种对生态系统的价值物种多样性基因多样性生态系统多样性物种将来可能对人类提供的直接使用价值和间接使用价值等。
大部分物种的内在价值都远远大于直接使用价值，而且由于物种演变是千百万年自然选择的结果，这意味着物种的存在本身就具有稀缺性的特点，一旦失去或损害，以人类所掌握的科学技术是无力复制的，物种内在的多样性和其价值的机会成本将永远失去。现代人类的存在对地球生态系统产生了深远而深刻的影响。由人类活动带来的环境污染资源破坏气候变化物种入侵等带来的打击远远超过了物种自然演化的抵御能力，大量物种走向灭绝和濒危，其速度堪比地球史上的五次生物大灭绝。
如果人类成世界一级保护动物，那么下一个统治地球的生物是什么？
没有人类可能没有统治地球的动物，会是哺乳动物群雄争霸，但即使成为一级保护动物那样稀少的人类仍然可能卷土重来，至于老鼠，并不被看好。从古到今，真正统治地球的也只有人类。恐龙时代的恐龙只是一大类爬行动物的总称。1000多种恐龙就和现代1000多种哺乳动物一样，分为不同的种属。如果地球上人类稀少，将回到几万年前的状态。
虎、狮、豹、熊等处于食物链顶端的猛兽，将展开争霸。就像恐龙时代的各种食肉恐龙一样，互相争夺食物来源。他们虽然斗争，但是可以共存。为什么老鼠不会统治地球？正如很多人所说，老鼠这样的动物会发展智力，成为统治者。很难。动物向不同的方向进化。开发智慧纯粹是运气。老鼠的大脑结构使得开发智慧更加困难。很多人这么看好老鼠，主要是因为老鼠对环境的适应能力很强。
