如果一个企业要根据自己的业务开发应用软件，很多企业只能把软件外包出去。外包公司有很多种，有实力的大软件公司还是有机会参与客户设计的。高通的力量在于芯片的设计。不要以为它没有技术含量。看看世界上几款移动终端处理器就知道了。据边肖所知，只有高通和苹果有自己的CPU架构，而海思和联发科的CPU都是公共架构。作为SOC片上系统，处理器不仅包括CPU部分，还包括GPUISP基带等。除了ARM指令集，高通和苹果还需要其他东西。
中国电信外包员工的待遇怎么样？
说多了都是泪啊，最底层的助理到手2000左右，局长4000左右，主任，经理不知道，还没到那个级别。五险一金的公积金都差不多，不过社保能查到，福利待遇还算可以，至少过节多多少少都有。不过工作相对比较清闲，正经事不多，杂事太多了。我们这边工作三年后可以参加转正考试，不过内幕比较严重。自己选择的跪着也要走，坚持不了就撤。
软件开发找外包公司怎么样？
软件开发找外包公司怎么样？这个问题不知道你是搞软件开发的要到外包公司去工作呢，还是自己公司需要开发软件去找外包公司来做呢。如果是搞软件开发工作的，到外包公司去做，要看职位情况推荐。如果是企业要开发软件找外包公司来做，这是大部分企业正在做的。首先软件开发人员到外包公司工作的情况。搞软件开发的人很多人可能都会认为，到外包公司去开发没什么意思，因为大部分外包公司接来的业务基本上就是编码，很少有设计工作，最多也就是搞搞程序设计或者部分业务设计，而像基本及框架设计根本就接触不到。
而且有可能是转过几次包，单价也较低，大部分的外包公司开发人员的薪水并不高。外包公司也要分多种的，那种实力强劲的大软件公司还是有机会参与到客户的设计的。有可能从需求调研分析到基本设计及详细设计程序设计框架设计选择关键代码编制等等都会参与到，这样的外包公司的业务就是上游业务，很赚钱，所以在这样的外包开发公司待遇也不错的。
如果是企业要根据自己的业务开发应用软件，很多的企业也只有把软件外包出去。当然自己企业相关的人员也要深入参与进去，否则很多软件做出来与自己的期望值相差很大。软件企业要控制成本要赚钱，如果你不深度参与进去从头到尾进行纠偏，完全被软件公司牵着鼻子走，一旦应用可能会发现很多与起初设想的不一样。到时双方要扯皮，并且可能还要花更多的钱来进行修改改善。
高通就是负责设计的，架构是ARM，制造是台积电，那为什么说高通芯片厉害？
高通的厉害之处的就在于芯片的设计上，不要以为这没什么技术含量，看看全球总共有几家可以做移动终端处理器的就能知道，据小编所知，也就只有高通和苹果拥有自主架构的CPU，而海思麒麟和联发科的CPU都是采用的公版架构，并且处理器作为SOC片上系统，不只包含有CPU部分，还有GPUISP基带等等，而高通和苹果除了使用了ARM指令集外，剩下的东西都需要自己做进芯片中，你能说这种公司不厉害吗？ARM公司本身并不生产和销售芯片，它只是为芯片厂商提供知识授权，站在了产业链的制高点，相当于规则的制定者。
ARM的授权分为两种，一种是如高通苹果一样获得指令集授权后，自行设计内核，完成整个CPU的搭建，这种被我们称为自主CPU架构。另一种是ARM公司自行设计好的内核授权给芯片商使用，然后芯片商再根据自身所需选择核心数缓存等完成搭建工作，联发科和海思麒麟目前就属此列。台积电则是芯片制造厂，自己并不设计芯片，只是为芯片商代工生产，工艺的先进与否决定着处理器的功耗以及性能，工艺越先进，代表着同一体积内可以装下更多的晶体管，性能越强，功耗越低。
目前，高通骁龙855和麒麟980处理器是最先进的7纳米工艺。综上所述，ARM相当于规则的制定者。高通苹果联发科和海思的独立架构和公共架构都是基于ARM的指令集设计的，而TSMC是最终生产者，提供先进的技术。所以终端处理器的制造和生产不是一家公司能完成的，每个环节都不容小觑。
