尼康镜头，有哪些是以色彩见长的？我觉得镜头对色彩的影响是存在的。拍同样的照片，在同样的环境下，用同样的拍摄参数，换不同的镜头，比如一个佳能50mmf1.4直接拍jpeg照片和适马50mmf1.4相比，颜色不一样，肉眼能看出来，但整体的色彩趋势大致相同。对比度饱和度和白平衡有一些细微的差别，但没有特别本质的区别。整体颜色
无反有哪些值得转接的老镜头？
徕卡R50/1.4E48Zeiss ZM福伦达VE40肖特35/3.5施耐德50/2.8dklvoigtlander，meyer，Carl Zeiss Biogon T* 28mm F2.8蓝色阶调表现优异，色彩鲜艳。镜头全开即表现优异的画质，此镜头的特色除高解晰低变形外，它的立体感及刀切般的锐利表现也让人折服。
尤其适合建筑摄影，可以完美呈现点线面细节。Voigtlander Septon 50mm F2被誉为世界光学史上里程碑式的杰作，它采用5组7片结构设计，目的是用于改善大光圈下的成像质量，镜头充分体现了老德头特有的油润舒服感，有最近对焦距离0.6M和0.9M两个版本。YASHICA ML 35mm F2.8有人猜测ML系列其实就是简化了的蔡司，但二者在镀膜上有明显的差异，ML镀膜反光稍大。
不过它的颜色还是非常艳丽的，锐度也不错，价格也只有后者的三分之一Leica Elmar 50mm F3.5Elmar 50mm F3.5的镜片结构为四片三组。镜头收起后形似饼干，几乎与机身齐平，可放进口袋携带，方便实用。光圈最小22，一般认为光圈F8-11时成像最为优质。这支镜头反差中等解像力高，拍黑白层次丰富。
无论有镀膜和无镀膜的光学素质都是相似的。Nikon Ais 28mm F2.8Ais 28mm F2.8这支镜头被坊间称做尼康优秀的广角镜头，畸变很小，全开光圈时成像就已足够锐利，光圈收小后效果更加好，果然没有辜负尼康镜头锐利高反差的特点。拍黑白自然不在话下。最近对焦0.2米也是这个镜头的特色，能当个小微距用。
同样的价格也可考虑Ais 24mm F2.8。Olympus G-Zuiko AUTO-S 55mm F1.2卡口OM口采用6组7片的光学设计。有人认为它的分辨率不如后来那支Zuiko AUTO-S 50mm F1.2，而且是单层镀膜。但是拥有鱼鳞焦外的只有这支头而已，所谓的鱼鳞焦外是因为它的光圈全开后，焦外散景独具风格，有人称之为鱼鳞散景。
尼康镜头，以色彩见长的有哪几支？
尼康镜头，以色彩见长的有哪几支？你好，我谈谈我的经验看法和建议一在胶片时代，1980年代以前设计制造的镜头，其实不怎么在乎色彩因为1980年代，即便是欧美，也都是主要拍摄黑白胶卷，彩色胶卷并没有那么普及的了。而且，早期的彩色胶卷，其实冲洗和洗印，色彩也并不靠谱，变数很多，并不是苹果iPhone屏幕这样比较高度一致的了。
同样的彩色底片，你换一个店家冲洗照片，色彩不一样，太正常了。二1980年以后，生产制造的镜头，就比较在乎色彩了，只是，也只是中高端镜头如果是低档镜头，也是胡来的了。中档镜头，也就那样了。当然，这个胡来或者那样，也许是有个性有特色的。歪打正着的感觉吧？三1990年以后，才真正进入了一个对色彩较真的时代了这个对色彩较真之后，个性或者特色就不显著了。
进入数码时代后，这个，基本上就不追求色彩的个性和特点了，尤其是风景摄影，基本上需要RAW格式和PS。尼康相机的主要优势是风光摄影，但风光摄影并不在乎镜头的色彩和个性。然而在数码时代，我依然在意肤色的色彩表现，这是尼康不擅长的，当然也是索尼不擅长的。在佳能的身上，副厂镜头的肤色真的不太好。例如，适马的人像镜头非常清晰，但色彩不如佳能原装镜头。
