这个镜头可以说是佳能镜头中不可多得的人像拍摄专家。相比佳能，索尼的镜头群只能望洋兴叹，于是到处都有佳能镜头挂在索尼身上。比如以徕卡的旁轴为平台，对比他们最经典的35mm焦距，蔡司M35/1.4在纯光学性能上要优于徕卡的M35/1.4，但蔡司的这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来就比单反的旁轴轻。加上这个镜头体积，和单反的24-70镜头差不多了，立马变得非常便携。但是，有必要将其作为徕卡的著作放在同一卷中。也许蔡司有这个能力，但其实还没见过蔡司推出的体积差不多、性能差不多的镜头。可能是各自战略布局的问题吧。没有真实的东西。蔡司已经在高光学的侧轴小镜头上输掉了一场战斗。另一方面，所有超过徕卡的镜头在体积上都比徕卡大。另一方面，做高光学的大镜头不难，难的是高光学的小镜头。徕卡有一个价值200万美元的超级镜头，需要两个人才能抬起来。
莱卡镜头与蔡司镜头，哪个更好？
1.两个都是顶级光学品牌，只能说各自有各自的优势，谈不上谁比谁更好。比较谁更好，是一个综合体系，需要结合光学使用体积便利考虑。好镜头太多太多了，实际上如果你是一个摄影爱好者，每天都希望能带着相机出去拍几张的话，再好的镜头不考虑体积都是耍流氓。例如以徕卡旁轴为平台，比较各自最经典的35mm焦段，单纯光学性能上，蔡司的M35/1.4比徕卡的M35/1.4要强，但是蔡司这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来比单反更轻巧的旁轴，加了这个镜头体积跟单反加装24-70镜头差不多体积了，立马变得非常不便携，而同样体积下要做到徕卡那样的光学性能，也许蔡司有这个能力但实际上并没看到蔡司有任何体积相仿性能接近的镜头推出，也许是各自战略布局的问题吧，没有实物，在旁轴小镜头 高光学这一点上蔡司已经输了一仗，反观蔡司，只要是超越徕卡的镜头体积都比徕卡巨大，反过来说，做大镜头 高光学其实不难，难的是小镜头 高光学，徕卡有一枚价值200万美金需要两个人才能抬起来的超级镜头，性能也是远超蔡司同类产品的。
因此，喜欢超强光学性能不在意携性那么可以选择蔡司，不会让你失望而追求便携不引起别人反感，随手塞随身小包的人文拍摄，则选择徕卡，体积和光学最平衡的镜头。2.手机镜头跟相机不同，镜组模块只有少数几家方案公司在做，舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，但素质层面不会超出同级别太多。
所以，徕卡蔡司和索尼无论在相机或者光学领域多么牛逼，能移植到手机摄像中的技术都很有限，尤其是具体的光学技术比如非球面镜片镜头组设计镀膜。镜组这么小，你就是用再多非球面镜片又怎么样呢？如果非要比较，我觉得更重要的是设计思路和软件上的差别。在徕卡的调教下，华为的双摄采用了彩色 黑白方案，后期的出片也有所谓的德味。
佳能大光圈镜头推荐哪个好？
佳能大光圈镜头实在太多了，如果确实想了解这个体系，还是建议直接去官网挨个查询，然后在网上搜索相关评测，我在此仅就常用的大光圈镜头做一个主观介绍。什么是大光圈镜头？我个人理解为f2.8及以上级别的镜头就是大光圈镜头，一般变焦镜头是恒定f2.8光圈的设计，定焦镜头是比f2.8更大光圈的固定焦距设计。定焦变焦不同光圈带不带防抖这些都是与摄影者使用用途直接相关的，不能脱离用途去选择镜头，我们也需要结合拍摄类型来确定选择范围。
高性价比入门大光圈定焦镜头50mm f1.8 stm。说到大光圈镜头，起点一般都始于标头。不是所有摄影者也大概八成以上都会从50mm来入门大光圈镜头。因为50mm标准镜头在各个品牌都是非常成熟的镜头，价格也相对便宜，焦段使用范围比较多，什么都能拍一点，曾经是胶片时期相机的套机镜头。佳能在50mm这个焦距有多支镜头，EF单反卡口的包括50mm f1.450mm f2.8微距50mm f1.250mm f1.8 stm等rf卡口一诞生就推出了50mm f1.2高阶红圈镜头。
在这些镜头中，最便宜的是EF50mm f1.8 stm这款单反镜头是第三代产品，stm对焦马达f1.8大光圈，紧凑型金属接口。价格也就几百元。虽然它的光学质量不如高阶镜头，但绝对不差。与大多数变焦镜头相比，画质还是可圈可点的。只需要几百元就可以体验到f1.8大光圈，非常适合很多摄影初学者。体积很小很低调，用起来很好。
