在普通人眼里，徕卡和蔡司的镜头是最好的，佳能和尼康的镜头也可以接受。索尼镜头没听说过。索尼Xperia1II为什么用蔡司镜头而不是自家的G镜头？说到索彩，索尼和蔡司合作的这一系列镜头，不能说是忽悠人。没关系。第二，蔡司和索尼也是长期合作伙伴。给索尼一个认证或者贴牌都很容易，也不太费事。
Sony蔡司和大师镜头哪个好？
大师镜头好。大师镜头是索尼微单e卡口最顶级的镜头，这个是索尼结合当初收购的美能达的遗产设计的，用料和光学素质都没什么话说，价格也非常高昂，基本全部在一万元以上。说到索蔡，索尼和蔡司合作的这一系列镜头，不能说忽悠人吧，还可以。但是跟蔡司的关系确实不大。个人看法，在a卡口还被看重的时候，没错，就是以前那个美能达卡口索蔡算是索尼的顶级镜头。
当时的16-35f2.8za，24-70f2.8za等都是不错的镜头，直接对标感动和尼康家的大三元。还有包括定焦50za，135za等24za就不说了，个人使用体验很差其中50za是我最喜欢的一颗头，随身携带。当索蔡镜头出现在e口机身上的时候，索蔡从大三元变成了16-35f4za，24-70f4za其中2470za被很多人斥责。
手机照相摄像，索尼和莱卡和蔡司哪个强？
其实索尼徕卡蔡司不能放在一起比较，因为在手机摄像领域，索尼既做硬件模块也做软件调教，徕卡和蔡司只负责调教优化。所以你说哪个强是值得斟酌的。索尼半导体在摄像CMOS传感器上确实独步天下，市面上你看到的所有高端旗舰手机无一例外全都是采用索尼的摄像传感器，从苹果iPhone X三星Galaxy S9小米MIX 2s等等均是采用索尼摄像CMOS传感器，背照式CMOS960fps拍摄2300万像素等等都是由索尼首创，可想而知索尼在手机界是一个怎么样的存在，其他厂商都无法撼动。
不过在算法色彩调教上始终是索尼的弱点，噪点多性能强拍照体验差几乎是索尼手机被人诟病的地方。而徕卡蔡司都是老牌的相机镜头制造商，他们没有生产手机摄像模块的能力，只因为他们更专注于自己的相机领域镜片领域，但它们由于历史悠久，对于照片成像调教上深有体会，他们会协助部分手机厂商共同调教来自于索尼的摄像头模块，从而拍出更加优秀的照片。
他们会以合作认证方式出现在手机上，但硬件不是由他们提供，仅仅是在成像调教方面做出贡献。其中华为手机更是徕卡调教的代表机型，比方说今年刚发布的华为P20P20 Pro就是最好的例子，我们通过评测发现P20 Pro成像素质远高于平均水平，更是登上了DXOMark手机摄像综合素质第一，可见硬件与调教密不可分，缺一不可。
而蔡司认证出现得最多的手机，莫过于诺基亚，早在塞班时代，两者早早就建立了合作关系，大家还记得令人震惊的诺基亚808 Pureview吗？硕大的摄像头是4100像素，成像素质非常之高，大家都没想到手机拍照能力可以如此强大。而最近的推出Nokia 7 Plus，也搭载了三颗蔡司认证摄像头，何为认证？那就是整个过程严格按照卡尔蔡司的认证标准进行，蔡司将会协助监督监测镜头的生产过程。
所以徕卡蔡司认证都是为了更好的拍照素质，手机厂商在宣传上处于更有利位置，让消费者心理得到满足，毕竟徕卡相机蔡司镜头都价值不菲，手机经过认证就等于镀金。有认证当然好，但不一定比没有认证的更好。所以索尼徕卡蔡司哪个强真的回答不了你，毕竟每家手机厂商的调教能力都不一样，成像风格也有差异，所以很难评判所以还是建议你就具体型号而言，其中可以参考DXOMark的评分，具备参考意义。
为什么索尼Xperia1 II不采用自家的G镜头而是使用蔡司的镜头？
索尼Xperia1 II为什么用蔡司镜头而不是自家的G镜头？其实索尼和蔡司已经有很多年的渊源了。你好，我来说说我的看法和建议。手机是给普通人用的，不是给摄影师用的。对于摄影爱好者来说，索尼镜头真的很牛逼。但是，对于普通人来说，索尼镜头可能等于零。在普通人看来，徕卡和蔡司的镜头是最好的，而佳能和尼康的镜头也可以接受。索尼镜头没听说过吧？所以索尼推出没有自带镜头的手机，也是考虑到大部分人不知道也不认可索尼镜头。
