代表镜头最高水平的焦平面和蔡司的cp系列cp2系列mp系列焦平面一直占据着最大的市场。镜头直视9片光圈蔡司单反镜头的主要特点。
蔡司的镜头素质怎么样？
正好，我就有一款蔡司的镜头-ZEISS PLANAR T* 1.4/50mm ZE。蔡司公司掌握前沿技术，拥有精密器件生产能力，能生产用于制作微芯片的光学器件，由此奠定了该领域的世界标准，属于业界领先的制造商。同时，蔡司公司也是电影摄像镜头领域的世界领先者，在该领域图像往往需要放大1000倍，对色彩均匀度要求非常严格。
镜头直观图 9片式光圈蔡司单反镜头的主要特色1.卓越的光学性能2.手动调焦，高精密度的流畅感3.设计巧妙，胶片和数码拍照两相宜4.先进的眩光控制，确保图像色彩鲜活亮丽5.能够很有效纠正几何失真6.采用色彩匹配镜头，类似电影专业摄像镜头，可产生绝佳的色彩再现一致性7.由于其光学设计以及9片式近乎圆形的光圈，非聚焦区影像也能亮丽再现8.独家光学设计，让景深外的影像也能优美呈现。
从以上介绍中不难看出蔡司镜头的素质堪称业界顶尖，下面我再附上我的半画幅单反搭配这款镜头所拍摄的照片质量，让大家有一个最直观的印象。上图为jpg直出图像，无任何后期操作，可以看出整个画面通透纯净，色彩还原优秀，甚至看不出任何的几何失真现象。说明一下由于上传的图像要经过压缩，不是原图效果，实际这棵树是一棵假树，花朵其实是用彩色的布料制造而成，在我拍摄前也没看出来，等到使用蔡司的这款镜头拍摄完毕后，在相机里才看出来花朵上的条条布纹，分出真假来，而且又是在逆光的情况下拍摄，所以说，这款镜头的分辨力也是非常出色的。
另外，我还使用这款镜头拍摄了人像，但受到照片版权的保护，无法公布出来，但可以告诉大家的是，人物面部的皮肤细节清晰可见，色彩还原高度一致，特别是眼睛的对焦可谓是纤毫毕现，眼睛内的虹膜清晰呈现，眼睫毛立体十足。如果使用全画幅单反拍摄，我想，这款镜头的最佳性能将得以发挥，效果肯定是要比我的半画幅单反要更加优秀。
1.两个都是顶级光学品牌，只能说各自有各自的优势，谈不上谁比谁更好。比较谁更好，是一个综合体系，需要结合光学使用体积便利考虑。好镜头太多太多了，实际上如果你是一个摄影爱好者，每天都希望能带着相机出去拍几张的话，再好的镜头不考虑体积都是耍流氓。例如以徕卡旁轴为平台，比较各自最经典的35mm焦段，单纯光学性能上，蔡司的M35/1.4比徕卡的M35/1.4要强，但是蔡司这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来比单反更轻巧的旁轴，加了这个镜头体积跟单反加装24-70镜头差不多体积了，立马变得非常不便携，而同样体积下要做到徕卡那样的光学性能，也许蔡司有这个能力但实际上并没看到蔡司有任何体积相仿性能接近的镜头推出，也许是各自战略布局的问题吧，没有实物，在旁轴小镜头 高光学这一点上蔡司已经输了一仗，反观蔡司，只要是超越徕卡的镜头体积都比徕卡巨大，反过来说，做大镜头 高光学其实不难，难的是小镜头 高光学，徕卡有一枚价值200万美金需要两个人才能抬起来的超级镜头，性能也是远超蔡司同类产品的。
所以，如果你喜欢超强的光学性能，但不在乎便携性，可以选择蔡司。你不会失望，对便携性的追求也不会引起别人的反感。人文拍摄可以选择体积和光学最平衡的镜头徕卡。2.手机的镜头和相机的镜头不一样。只有少数解决方案公司在做镜头模组，如虞舜光学、台湾达利光电等。传感器和镜头模组解决方案都非常成熟。反正都是索尼的CMOS。每个手机公司都可以根据自己现有的模块添加自己定制的功能，但质量水平不会超过同级太多。
