数值高于蔡司Otus851.4和蔡司Otus1.4/55。谢谢，蔡司对这两个镜头的评价和适马差不多，但是适马的价格不到蔡司的三分之一。当然，如果我们看品牌价值，毫无疑问蔡司的品牌价值高于适马。第一，适马的f1.4A分辨率比尼康的1.4G好，也便宜很多。蔡司的不清楚，不太关注。
蔡司135F2.8与适马135F1.8买哪个？
谢谢邀请我这两天写过这一类的文章，汇总过蔡司镜头的素质也汇总过适马镜头的素质。只是还没把他们具体结合起来进行专项对比。下一步我会对这些特别的镜头进行一些专项对比。关于这两个镜头，个人推荐是适马的135/1.81适马的镜头极具性价比。2适马镜头光圈大了1.5挡，虚化极佳3这个镜头，是一个最佳的人像镜头，如果缺少了虚化，那么就失去了选择这个镜头的意义。
4从这两个镜头的MTF曲线来看，这两个镜头最大光圈的成像相差不大。蔡司的指标略微胜出。但是蔡司是小了1挡半的光圈。所以如果把光圈收小1挡半，应该是适马胜出。再有从价格来看，蔡司的价格在1万多，适马的价格在7000多。所以从价格来看也是适马的更好。当然如果从品牌价值来看无疑蔡司的要高于适马的品牌价值。
D810，镜头尼康14-24，蔡司21/f2.8，想入蔡司35/1.4，求建议？
看你的镜头选购，貌似很看重名气和品牌。蔡司21/f2.8，在中国口碑响亮名气很大，其实质素差强人意，分辨率和尼康20/f1.8的差距有点大，有效口径还更小，价钱却贵了将近一倍，我用了不到一年就换成尼康20/f1.8了。你已有142124焦段的头，入手小广角或者标头时，就不必考虑兼顾风光了，选一支专门适合人像的就好，35可以，50和85135也可以，大光圈即可。
35头，适马的f1.4A分辨率比尼康的1.4G好，也便宜许多，蔡司的不清楚，不太关注。如果不怎么扫街或者拍人文，其实不太容易用好35这个焦段，尤其是拍风光出身的人。除非是要拍环境人像。要拍人像，5085105135更合适。蔡司的分辨率很高而且性价比也很高的头，是它的135/f2，长时间霸占135焦段的头名。
人像镜皇选2万6的蔡司Otus85 1.4还是7千的适马85Art？
谢邀，蔡司跟适马这两款镜头评测差不多，但是适马的价格不到蔡司三分之一。这才是适马最大的优势。一那么Otus 85mm F1.4是蔡司2014年推出的，而适马85mm F1.4Art则是2016年发布的产品，下面我们先来看一下两款镜头的参数比较二蔡司推出Otus系列以后，就以超强的解析力表现坐稳DxO等著名测评机构排行榜的前列，特别是85mm f/1.4在尼康D800E机身一共获得49分，分辨率成绩则是35P-Mpix。
长期排名DxO镜头排行榜的第一名。 三而适马85mm f/1.4 Art在DxOMark上获得最高评分50分安装在D810上，锐度表现足够跑满D810的3600万像素，而安装在D800E上则为51分，DxOMark评测其锐利度为36-Mpix，是DXO数据库中首个突破50分大关的镜头。比蔡司Otus85 1.4和蔡司Otus 1.4/55的数值更高。
适马85mm f/1.4艺术镜头，分辨率最好，清晰度高，散射场景迷人，号称支持目前市面上最高分辨率的相机。光圈f/2.8到f/4表现不错，最好的光圈是f/5.6。而且基本没有失真，失真和色差也微乎其微。唯一的缺点是镜头的暗角是可控的。当光圈全开时，适马会出现1.4EV的暗角。五-85mm f/1.4艺术镜头的结果证明7000的价格不算太高。从拍摄性能来看，它的光学素质，再加上自动对焦的蔡司镜头和高于26000元左右价格的评测分数，还是比较合理的。
