对比蔡司352.8和适马351.4，哪个性价比更高。总的来说，蔡司35/2.8比适马35/1.4好很多。这两个焦点部分在蔡司和适马都有很好的代表性镜头，还有很多可选镜头。这是你的分析。当然，如果我们看品牌价值，毫无疑问蔡司的品牌价值高于适马。
蔡司135F2.8与适马135F1.8买哪个？
谢谢邀请我这两天写过这一类的文章，汇总过蔡司镜头的素质也汇总过适马镜头的素质。只是还没把他们具体结合起来进行专项对比。下一步我会对这些特别的镜头进行一些专项对比。关于这两个镜头，个人推荐是适马的135/1.81适马的镜头极具性价比。2适马镜头光圈大了1.5挡，虚化极佳3这个镜头，是一个最佳的人像镜头，如果缺少了虚化，那么就失去了选择这个镜头的意义。
4从这两个镜头的MTF曲线来看，这两个镜头最大光圈的成像相差不大。蔡司的指标略微胜出。但是蔡司是小了1挡半的光圈。所以如果把光圈收小1挡半，应该是适马胜出。再有从价格来看，蔡司的价格在1万多，适马的价格在7000多。所以从价格来看也是适马的更好。当然如果从品牌价值来看无疑蔡司的要高于适马的品牌价值。
给索尼A7R2配个镜头，拍星空和人像，蔡司和适马的镜头里面选哪个比较好？
如果要兼顾人像和星空，在24-35mm这类焦段比较合适，24mm是类似手机视角，适合气场磅礴的带景人像，拍星空也能拍出广阔的效果。35mm焦段是经典的人文视角，我有很多片子来自这个焦段，在文章末尾附上一些我在这个焦段拍摄的人像，当然用他来拍摄星空也是可以的。这两个焦段在蔡司和适马都有很好的代表镜头，可选的镜头比较多，下面给您分析1.综合您的问题考虑首先拍摄星空需要大光圈，更大的光圈意味着能短时间内拍出更亮的星空，而无需过高的ISO和长时间的快门，过高的ISO会有大量噪点，长时间快门会引起星星拖尾的现象，所以大光圈，我们考虑第一位，那么在选择上，符合要求的就只有定焦这类镜头才能做到最大1.4的光圈了。
2.如果兼顾人像，那么考虑定焦大光圈，能有不错的背景虚化，那么问题就在于焦段上如何选择，我个人更倾向35mm这类焦段，因为这个焦段出片非常多，人像和星空或者风景都可以从这里拍出不错的效果。最后就是选择了，索蔡的35mm f1.4，适马的24mm f1.4，适马的35mm f1.4最后附上我用35mm焦段拍摄的人像。
腾龙和适马35 1.4哪个更好用？
入手腾龙35mm f/1.4 买新不买旧，新比旧好，是俩副厂中最好的选择。我两个都用过，说实话如果单说锐度，相差不多，如果不是拍报纸，平时用看不出什么明显的优劣。镜头这个还有许多其他因素，我之前用Art35，适马35mm f/1.4虽是ART系列中的急先锋，时至今日已是昨日黄花(2012年出品) ，内径68mm，665g ，实体店 米3K8。
腾龙出了sp35后，开始关注这颗镜头，腾龙38mm f/1.4是今年6月出品，据传是厂家SP生不逢时的力作，内径72mm ，进光量更大，成像更通透，805g，实体店 米3K7 ，重量是唯一缺点， 至于跑焦不跑焦? 是与原厂相比老生常谈的问题，没有意义！看着看着就出了适马换腾龙，用了差不多一个月，我的感觉就是腾龙焦外的效果应该更好一些，逆光很强，不担心炫光，直接怼太阳。
综合比较蔡司35 2.8和适马35 1.4哪个性价比等方面高一点？
蔡司35 2.8和适马35 1.4相比，哪个性价比更高？总的来说，蔡司35/2.8比适马35/1.4好很多。就价格比而言，石马的价格便宜，在价格上肯定有一定优势。蔡司的这款镜头清晰度相当不错，全光圈可用，镜头分辨率相当高，画质优秀，最大的特点就是油性。无忌网友蔡司35/2.8作品全图。
