这两个焦点部分在蔡司和适马都有很好的代表性镜头，还有很多可选镜头。这是你的分析。好镜头太多了。其实如果你是一个摄影爱好者，每天都想用相机拍几张照片，镜头再好，也总是耍流氓。比如以徕卡的旁轴为平台，对比他们最经典的35mm焦距，蔡司M35/1.4在纯光学性能上要优于徕卡的M35/1.4，但蔡司的这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来就比单反的旁轴轻。加上这个镜头体积，和单反的24-70镜头差不多了，立马变得非常便携。但是，有必要将其作为徕卡的著作放在同一卷中。也许蔡司有这个能力，但其实还没见过蔡司推出的体积差不多、性能差不多的镜头。可能是各自战略布局的问题吧。没有真实的东西。蔡司已经在高光学的侧轴小镜头上输掉了一场战斗。另一方面，所有超过徕卡的镜头在体积上都比徕卡大。另一方面，做高光学的大镜头不难，难的是高光学的小镜头。徕卡有一个价值200万美元的超级镜头，需要两个人才能抬起来。
莱卡镜头与蔡司镜头，哪个更好？
1.两个都是顶级光学品牌，只能说各自有各自的优势，谈不上谁比谁更好。比较谁更好，是一个综合体系，需要结合光学使用体积便利考虑。好镜头太多太多了，实际上如果你是一个摄影爱好者，每天都希望能带着相机出去拍几张的话，再好的镜头不考虑体积都是耍流氓。例如以徕卡旁轴为平台，比较各自最经典的35mm焦段，单纯光学性能上，蔡司的M35/1.4比徕卡的M35/1.4要强，但是蔡司这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来比单反更轻巧的旁轴，加了这个镜头体积跟单反加装24-70镜头差不多体积了，立马变得非常不便携，而同样体积下要做到徕卡那样的光学性能，也许蔡司有这个能力但实际上并没看到蔡司有任何体积相仿性能接近的镜头推出，也许是各自战略布局的问题吧，没有实物，在旁轴小镜头 高光学这一点上蔡司已经输了一仗，反观蔡司，只要是超越徕卡的镜头体积都比徕卡巨大，反过来说，做大镜头 高光学其实不难，难的是小镜头 高光学，徕卡有一枚价值200万美金需要两个人才能抬起来的超级镜头，性能也是远超蔡司同类产品的。
因此，喜欢超强光学性能不在意携性那么可以选择蔡司，不会让你失望而追求便携不引起别人反感，随手塞随身小包的人文拍摄，则选择徕卡，体积和光学最平衡的镜头。2.手机镜头跟相机不同，镜组模块只有少数几家方案公司在做，舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，但素质层面不会超出同级别太多。
所以，徕卡蔡司和索尼无论在相机或者光学领域多么牛逼，能移植到手机摄像中的技术都很有限，尤其是具体的光学技术比如非球面镜片镜头组设计镀膜。镜组这么小，你就是用再多非球面镜片又怎么样呢？如果非要比较，我觉得更重要的是设计思路和软件上的差别。在徕卡的调教下，华为的双摄采用了彩色 黑白方案，后期的出片也有所谓的德味。
给索尼A7R2配个镜头，拍星空和人像，蔡司和适马的镜头里面选哪个比较好？
如果要兼顾人像和星空，在24-35mm这类焦段比较合适，24mm是类似手机视角，适合气场磅礴的带景人像，拍星空也能拍出广阔的效果。35mm焦段是经典的人文视角，我有很多片子来自这个焦段，在文章末尾附上一些我在这个焦段拍摄的人像，当然用他来拍摄星空也是可以的。这两个焦段在蔡司和适马都有很好的代表镜头，可选的镜头比较多，下面给您分析1.综合您的问题考虑首先拍摄星空需要大光圈，更大的光圈意味着能短时间内拍出更亮的星空，而无需过高的ISO和长时间的快门，过高的ISO会有大量噪点，长时间快门会引起星星拖尾的现象，所以大光圈，我们考虑第一位，那么在选择上，符合要求的就只有定焦这类镜头才能做到最大1.4的光圈了。
2.如果兼顾人像，那么考虑定焦大光圈，能有不错的背景虚化，那么问题就在于焦段上如何选择，我个人更倾向35mm这类焦段，因为这个焦段出片非常多，人像和星空或者风景都可以从这里拍出不错的效果。最后就是选择了，索蔡的35mm f1.4，适马的24mm f1.4，适马的35mm f1.4最后附上我用35mm焦段拍摄的人像。
手机照相摄像，索尼和莱卡和蔡司哪个强？
其实索尼徕卡蔡司不能放在一起比较，因为在手机摄像头领域，索尼既做硬件模块，也做软件调试，而徕卡和蔡司只负责调试和优化。所以你说哪个更强值得考虑。索尼在相机CMOS传感器方面真的是独一无二。你在市面上看到的所有高端旗舰手机，无一例外都使用索尼相机传感器。从苹果iPhone X三星Galaxy S9小米MIX 2s等。，全部采用索尼相机CMOS传感器，以及背照式CMOS960fps拍摄2300万像素等。都是索尼发起的。你可以想象索尼在手机行业是一个什么样的存在，其他厂商无法撼动。
