如果真的是纠结的选择，被摄体应该在24-70f2.8和35f1.4或者17-35f2.8之间纠结，因为35f1.4和17-35f2.8也是适合风景人像的优质镜头，值得拥有。50的有尼康24-120和35。有必要买24-70吗？
全画幅廉价广角头图丽16-28和适马12-24哪个好？
这两个镜头都是半斤对八两，虽然都是超广角价格便宜但是问题也很多，适马12-24f4.5-5.6 EX DG HSM II，这枚镜头在2011年发布是第二代，12的视角已经达到人类双眼的极限，图丽是2011年左右发布的，整体性能略好于适马适马的这枚超广角做工不错，市场价在3000-4000之间，纯金属镜身遮光罩都是金属的，这个点赞，但是这个镜头最大的问题是画质，最大光圈画质比较渣，收到F10左右开始好转适马在灯泡头上，虽然适马做到了广，但是由于前镜组的灯泡口径还是做不上去而且还是浮动光圈实在不爽，因此画质表现，很是捉急，但是看看这个价格还要什么自行车图丽的16-28超广角恒定2.8大光圈，基本属于大三元之一的参数，大灯炮外形与尼康14-24/F2.8相似。
有14-24和70-200两个镜头，想加中段，是选择24-70好还是定焦镜头好？
朋友你好，你这两个镜头可都是好镜头啊，拍人像之神器。个人认为加定焦镜头合适，下面就给你分析一下70-200这个镜头我也有，真的很棒!大光圈啊！可以压缩空间把背景虚化的很干净，什么妖魔鬼怪都不是问题。总之非常好用，我一般拍外景比较广阔的场景都会用这个神镜头，简直是人像摄影师的福利，镜头中的战斗机啊。有了70-200这个大镜头，基本上大光圈大场景特写基本上就足够用了。
我们看下这两张图都是用100mm拍摄的作品，可以把远处的景拍的很大，起到压缩空间的作用。14-24这个超广角镜头也是很贵的啊，不得不说楼主真是豪气啊！楼主我们做朋友吧。14-24超广角我没用过，广角镜头我只有35的，平时拍拍广角也够用了，其实14-24这个镜头很少用到，但是适合拍摄些很广阔的画面，重点表现画面的宽广。
这两张画面就是用到大广角拍摄，我们看到的视野非常开阔。楼主想加个中段，我个人的看法是可以加个定焦镜头。因为如果是24-70焦段的对楼主来说不是太实用了，两端的焦段都有了，其实就是差个中间的镜头。我个人一直在用的50mm1.4就很不错，性价比也很高，这个是标配镜头，每个摄影师基本都有吧，很好用也很轻便，你可以自己衡量下。
请问一下尼康850风光人像选一镜，24 -70好还是24-120好呢？
尼康D850都入手了，24-70和24-120镜头里选的话，一定要选24-70，而且还要选恒定大光圈 f 2.8 的镜头。 为什么要这样选呢？题主D850都入手了，购置器材的资金自然不成问题那拍摄题材要兼顾风光人像及环境人像。 那我们就应该从焦段和镜头品质两方面考虑选镜。 一24-70焦段和24-120焦段，感觉24-120焦段更赚到，其实对于拍摄风光人像而言，多出来的焦段没有多少实际意义，就是风光人像的鸡肋焦段。
问题的关键不在这条，而在下面。二24-120 f 4镜头和24-70 f 2.8镜头，就不是一个级别的镜头，价格最大光圈画质品质都相差很大。好马配好鞍，24-120 镜头配到D850机身上，就可惜了D850这匹良驹了。 如果说真是选择纠结症的话，题主应该在24-70 f 2.8和 35 f 1.4 或17-35 f 2.8 之间纠结，因为35 f 1.4 和17-35 f 2.8 也是适合风光人像的品质镜头，值得拥有！。
尼康24-120和24-70镜头有什么区别？
