魅族Pro6s搭载联发科HelioX25处理器，性能和麒麟960差不多。魅族7是魅族2017年发布的唯一一款旗舰手机。它采用了独特的屏幕设计。高配版搭载联发科HelioX30十核处理器，后置1200万黑白双摄像头。它的传感器是和小米6MIX2同款的索尼IMX386。同时魅族还为Pro7配备了CirrusLogicCS43130SmartPA智能功放芯片，所以音质会比普通手机好很多。
中国联通和中国电信都是LTE-FDD和TDD-LTE混合网络。其实他们主要用的是FDD网络，所以技术都差不多。而移动和电信在3G时代本来就落后联通，所以4G来了就大力推进4G网络建设。在移动4G时代，网速之所以比联通慢，与三家运营商使用的4G标准频率和用户规模有关。
出于工作的需要，我正好同时在使用移动联通电信的手机卡，所以这里就实际测试一下三大运营商4G网速的差异三张手机卡的测试地点和时间完全一致，从图中可以看到，电信的网速最快，下载50.87Mbps，上传7.03Mbps，基本相当于50M的宽带。移动次之，下载38.96Mbps，上传8.68Mbps。联通最慢，下载6.11Mbps，上传2.54Mbps。
另外电信是普通的4G网络，而移动是理论330Mbps的4G 网络，但实际上移动的4G 还没有电信的普通4G快。当然，这样的测试是非常不严谨的，因为三大运营商的4G网络速度还是和基站的密度以及终端的连接数量有关。简单来说，运营商基站的密度越大距离终端越近终端的数量越少，网络质量越好，速度越快。虽然理论上三大运营商使用的4G网络技术能够提供的网速不同，但实际上普通用户能够享受到的网速远远无法达到运营商宣传的最大网速。
就拿我所在的武汉来说，原本就地处南方，属于电信的传统经营范围，基站建设要比联通强上许多，手机网速质量自然要比联通更好。而相比移动，电信的用户数量较少，基站密度又差不多，网速也就更快一些。但如果是在其它城市 ，三大运营商的网络格局又会有所不同。另外联通和电信都是LTE-FDD和TDD-LTE混合组网，实际上主要用的FDD网络，因此两家的技术差不多。
但是联通在3G时代建设了过多的WCDMA基站，没有想到4G时代这么快就来临。导致在4G发展初期，联通没有足够的资源去建设4G网络，因此网络覆盖并不均衡。而移动和电信在3G时代原本落后于联通，因此当4G来临之后就大力推动4G网络建设。尤其是移动凭借着4G网络建设打了一个漂亮的翻身仗，从联通手中夺回了不少用户。
有人说从3G时代到4G时代，联通电信的网速要比移动的快，是什么原因？
应邀回答本行业问题。移动在4G时代，网速慢于电信联通的原因和三家运营商使用的4G制式频率，以及用户规模都有关系。4G时代，三大运营商都获得了我国主导的4G制式的TD-LTE的牌照，但是只有中国移动大规模的上了TD-LTE基站，而联通和电信的主要4G基站是FDD-LTE制式的。TD-LTE和FDD-LTE相比是有一些优点的，频谱利用方面其实是更占优势的，不过相比FDD-LTE,覆盖的距离要略微近一些。
TD-LTE在20M的带宽下，下载速度是100Mbps。而FDD-LTE在2*20M的带宽下，下载速度上线是150Mbps，这样一来，虽然TD-LTE更节省频谱，但是就单用户体验来说，TD-LTE本身的下载速度就比FDD-LTE要慢一些了。而且，移动的TD-LTE建设是1.9G 2.6G,而电信联通的4G是1.8G 2.1G,频率更高的中国移动，在频率上也略微吃亏，频谱高的无线信号的穿透衰减更大一些。
但中国移动仍然通过超大规模的4G基站建设，在4G时代建设了200多万个4G基站，基本等于电信和联通4G基站的总和，基本抹平了标准的弊端。中国移动超级庞大的4G用户数量减缓了中国移动的4G网络，互联网套餐的出现更大程度上加剧了这种趋势。中国移动的4G用户数量最多，4G用户数量远大于中国电信和中国联通的总和，而4G属于基站共享宽带。在单个基站下，所有用户使用同一个基站的无线资源、软硬件资源传输资源，这也降低了中国移动个人用户的下载速度。
但是对于大学生来说，拍照方面的应用比较多，要求也比较高。不过魅族Pro6s也有一些独到之处。比如使用3D Press浮压触控，Android 7.0的Flyme系统即将升级，这也是魅族的一大特色，外观也不错，但相对来说荣耀9还是更好。如果不是忠实的魅友，荣耀9是这两款产品较好的选择。
