香港人用不用真的不重要。香港演员为什么要注册，跟香港人为什么回内地发展是一样的。至于提问者【我老公是香港的，他不同意让孩子在香港注册怎么办？首先，在香港没有【户口】。如果孩子在香港出生，他将拥有永久居民身份。为什么这么多香港艺人回内地发展？
为什么香港地铁没有安检？
不光是香港地铁不设安检，全世界绝大多数国家的地铁、城铁、火车都不设安检。为什么？有人说香港地铁客流量太大，设安检会大大影响通行效率，此说站不住脚。中国的特大城市比如北京、上海、深圳的地铁，其流量并不低于香港及许多欧美大都市，为什么还要设安检且安检相当严格呢？其实，绝对大多数国家的轨道交通不但不设安检，甚至站内几乎看不到一个工作人员，
不像中国的地铁站里，站满了穿制服的人——除了安检人员、保安人员外，还有不少年轻漂亮的站务员。为什么会有这样大的不同？是欧美国家或地区的治安比中国好吗？不一定，要知道像巴黎这种饱受恐怖袭击的城市，其地铁和通往外省的所有轨道交通，全都没有安检，也几乎看不到一个保安人员，我认为，主要还是观念和管理思路的问题。
（本人在巴黎地铁里从没看到过除保洁员和极个别的售票员之外的任何工作人员）西方国家和地区，视自由为最高价值，必要的管理乃至管制当然不可或缺，但是他们会把管理和管制控制在最小范围内，轻易不拿出来使之成为异化人类的工具。为了自由和方便，他们宁愿承受一点不安全的代价，如果按照中国人的思维方式，也许有人会说：一般人贪图便利，要自由不要安检，但是政府却必须考虑这个问题。
其实不然，像地铁要不要安检这样的事关民众切身利益的决策，是必须过相应的民意表达程序这一关的，大多数民众不愿意过安检，政府不可能霸王硬上弓。另外，地铁不同于航空器，它设置安检的必要性并不太大，飞机上如果混进了危险品，其危害是无限大的，要么机毁人亡，要么被劫持。但是地铁不存在这种情况，其危害是有限的，况且，真正要在地铁搞恐怖袭击，通常的安检措施并没有用，正所谓道高一尺魔高一丈。
其实仔细一想，恐怖分子在地铁搞破坏，其危害性并不大于在大型超市和公共建筑中实施破坏（那些大型公共建筑中的人，恐怕不会少于一列地铁），那么，是不是要在所有的公共建筑设置安检呢？如果进出超市都要过安检，恐怕绝大多数人不会答应，日本当年开通高铁时，对关于设不设安检的问题，争论很大。最后铁路公司拿出了一份上千页的报告，用无数科学数据和严密论证，证明不设安检比设置安检更有利于整体的公共福利，换言之不设安检比设置安检的“性价比”要搞得多，
香港人用头条吗？为什么香港很多演员注册头条号？
香港人用不用头条真的不重要，为什么香港演员要注册头条，道理跟香港人为什么回大陆发展一个道理。为什么这么多香港艺人回大陆发展？因为他们的电影电视就算在香港拿冠军，票房也只是几千万而已，但如果拿回大陆发行，那可是几亿到几十亿的事情，那当然是选大陆了，同样道理，在香港再有知名度，也只是七百万人，你可以不玩支付宝，可以不玩微信，可以说从不碰大陆的东西，但这种艺人几乎不可能会出名，而且这种没有用的原则是不会提高自己知名度，而且还不如早早退出娱乐圈，但如果能在大陆出名，那可是一件不简单的事情，要知道现在这么发达的网络，流量就是金钱，14亿人，只要10分1人关注你，那可不是小事情，所以坚持自己所谓的排外原则，只会让自己在娱乐圈没有立足之地，能够在头条微博或其它公人平台有自己的号，那才叫前途一片光明。
为什么现在很多内地人不再崇拜香港？
谢谢你的邀请。说说我多年前第一次去香港的经历吧。那年我在香港短暂停留。我从机场坐地铁到维多利亚港，出了地铁就问了三个人地铁站所在的楼名，这样我就能记住回去的路，还能问路。分别用普通话问清洁工、摊贩、店员，结果都一模一样。他们都一脸不屑，甚至还会摇手摇头。我明白了，他们看不起大陆人。这时，一个和我一起从机场过来坐地铁的男人打消了我的疑虑。他说，大部分香港人对内地不友好，认为内地穷，内地人素质低。
