为什么不同的理论角度会得出不同的结论？其他朋友已经给出了相当专业的解释。我补充一个通俗的解释，用一个例子来说明，磁场和电场本质上是一样的，都是电磁力的场效应。这个解释，是我在一个国外科普专家的视频里看到的，磁场和电场的区别就是在不同的参考系里观察到的狭义相对论效应。
电为什么能生磁，磁为什么能生电，为什么二者之间有联系，本质原因是什么？
答：其他答友已经给出了相当专业的解释！我再补充一个通俗的解释，用一个例子，来说明磁场和电场本质上是一样的，都是电磁力的场效应！这个解释，我是在一位外国科普达人的视频中看到！一句话总结就是：磁场和电场的区别，是在不同参考系中观察到的狭义相对论效应！有人肯定很纳闷，电磁场和相对论怎么就扯到一起了呢？我们来看这么个例子：一段导线内部，有正电荷，也有负电荷，正常情况下，正电荷和负电荷的密度相等，对外不显电性，我们看来以下三种情况!情况一在导线外部放一正电荷，相对于导线处于静止状态：结论1：因为导线不显电性，所以对外面的正电荷没有库仑力（或者说抵消为零）！情况二同样的模型，我们把导线通上电，比如电子（负电荷）往右移动：结论1：导线内部虽然有电流，但是电子密度并没有改变，所以导线还是显中性，不会对外面电荷产生库仑力；结论2：我们知道，通电导线将在导线周围产生环形磁场，但是外部电荷没有移动，所以不会产生洛伦兹力；两个结论吻合！情况三（重点来了）同样的模型通上电流，这次外部电荷，相对于导线向右运动，为了方便起见，我们外部电荷与内部电子移动速度相同（一般导体通电，电子移动速度只有几毫米每秒）：参考系一：对于旁观者结论1：导线内部的正负电荷密度没发生变化，所以导线还是显中性，不会对外部电荷产生库仑力；结论2：根据电磁学理论，通电导线在导线周围产生环形磁场，磁场将对外部运动电荷产生洛伦兹力，螺旋定则可以判断，外部电荷受到向外的洛伦兹力；这时候出现矛盾啦！为什么不同的理论角度，会得到不同的结论呢？这里的洛伦兹到底怎么来的？要破解这个矛盾，就得弄清楚磁场和电场的关系。
矛盾的原因是结论1没有考虑狭义相对论的标度效应，我们换到另一个参考系进行分析。参考系2:外部电荷的参考系。在外电荷的参考系中，导线向左移动，导线内部的正电荷也随着导线向左移动。根据爱因斯坦的狭义相对论，正电荷必然与导线产生标度效应，于是就变成了下面这种情况:结论:导线内部的正电荷密度大于负电荷密度，所以导线呈现正电荷。根据这个结论得出的结论与“参考系1”中的“结论2”完全一致！其实如果按照相对论效应计算库仑力，会得到和洛伦兹力一样的结果！从这个角度来看，洛伦兹力的本质是库仑力，磁场的本质是电场(这不是废话)！磁场和电场的表面差异是狭义相对论效应造成的！这里可以看到，磁场和电场经过相对论协变后完美统一，自然规律简直妙不可言！然而，在电流中，电荷的速度非常小，每秒只有几微米和几厘米。相对论效应怎么会这么明显？说明:那是因为库仑力很强，微小的相对论缩尺效应会让库仑力在宏观上产生重大影响！如果你明白了上面的原则，你就能回答问题了！不用管是磁生电还是电生磁，因为都是电磁场，本质都是库仑力的作用！好吧！我的回答到此为止。喜欢我们回答的读者，记得点击关注我们——Eber Smith！。
