不能说用一个华为就是爱国，用一个三星苹果就是叛国。华为与徕卡的合作就像小米与高通的合作。小米以搭载骁龙顶级处理器为荣，它宣传了自己，也宣传了高通。同样的道理，徕卡本身在射击界就像一座山一样存在。华为获得徕卡认证是一件值得骄傲的事情，华为的推广也带动了徕卡的知名度和销量。
为什么华为的双摄可以做平，而苹果却不行？
回答这个问题我就做好了被喷的准备！因为我是花粉！苹果在低温环境容易冬眠，很多人觉得无所谓。三星炸得飞起，已经威胁到人身安全了，很多人还是觉得无所谓，华为一个闪存问题就给黑除了新高度，我想说的是每个厂商都有他的优缺点，华为在苹果三星中做手机基本是后起之秀，它的研发能力较之其他两家可以说是有过之而无不及。
难道华为把镜头抹平了就不应该，苹果就应该做到？典型的崇洋媚外的想法和问题！看见这个问题就鬼火冒，我喜欢华为是因为它有一个企业应该有的责任，对产品得责任，对客户的责任。不能说用了一个华为就爱国，用了一个三星苹果就叛国，乔布斯的苹果我也喜欢啊，三星开创了大屏时代我也很赞赏。当然，我觉得现在的华为价格略微有点贵了，当然也可以理解，以前的国产手机便宜是因为手机确实不好，只能靠价格取胜，那时候的苹果三星得要一个肾啊！现在华为手机的质量科技含量都很高，相比较苹果三星还是便宜很多的，相比较国外也要便宜很多，
现在手机的像素已经出现6400万了，为什么苹果、华为、三星的顶尖旗舰不用？
现在使用6400万像素的手机只有数款，并且还是中端的千元机，而在高端手机中出了华为mate30Pro以外，其它像三星和苹果居然是1200万和1600万像素的镜头。这是三星note10 的配置参数，从其中可以看出在拍照镜头上并没有使用更高像素的摄像头，双1200万 1600万三摄镜头比起华为mate30Pro的双4000万四摄镜头要低很多，但是在拍照方面只是弱了一点点，并不像镜头像素那样成一定的比例。
至于苹果手机嘛，那拍照的镜头像素比三星还低，1200万三摄镜头，这在国产手机中只能使用在百元机价位，如果买个好几千估计都没人想买，今年4800万像素的手机不断推出，这才是国人最喜欢的，认为镜头像素越高越好，可事实并不是这样的。1600万像素的三星note10 拍照能力仅次于mate30Pro，像大家非常熟悉的荣耀20Pro、一加7Pro使用的是4800镜头，但是拍照却并未超越1600的镜头，而更多的4800万像素的千元机排名还在后面排着，这就说明了拍照能力强弱跟像素高低没有多大关系，主要看系统的优化以及屏幕显示效果等，因此苹果、三星等旗舰手机并不在乎镜头像素的高低。
华为为什么用莱卡镜头，徕卡镜头好吗？
本人卖过奥林巴斯显微镜及其专业相机，现在在卖徕卡的，从我认为公平公正的角度来给大家分析下。1.代工模式，很多国际知名企业，不会所有的都是自己生产，比如：苹果，蔡司，奥林巴斯等等。因为这样企业专注于技术，而不是制造，面对市场反应快，方便适应需求，具体例子：苹果是让富士康制造手机。奥林巴斯显微镜有的物镜让舜禹代工，
徕卡的手机摄像头让舜禹代工。蔡司的部门显微镜镜头让麦克奥迪代工，这是一种正常的模式。只不过，有的核心技术，不愿意让其他企业知晓，并且国产与进口差距逐渐缩小，蔡司还把迈克奥迪视为全球第五大光学企业，某些领域是竞争关系，当然也有合作。2.关于相机谁的好，个人认为各有千秋。首先，大部分相机使用索尼的芯片，那么，为什么成像质量有差异呢？是因为各品牌之间，除了芯片的对比，还有算法及调教的对比，
例如，许多日本人注重彩色图像处理，以达到一定的视觉效果。徕卡等德国系最想要真实，因为德国人认为相机的作用就是记录最真实的现实。题外话:索尼的芯片其实在全世界都很受欢迎。但并不是只有索尼有实力做出好的芯片，而是因为，如果投入大量资金，竞争对手索尼也投入大量资金进行研发，那么，结果就是:芯片价格降低，索尼利润减少，新增的大量资金投入很难收回成本实现净利润，没有必要。
