索尼镜头，普通G头，Master G之前索尼自主研发的镜头，是工艺。与索尼蔡司共同构成索尼镜头的双高端，logo为黑色G标，24-105，18-105，包括准电影头28-135，18-110等。比较牛。在普通人眼里，徕卡和蔡司的镜头是最好的，佳能和尼康的镜头也可以接受。索尼镜头没听说过。
索尼G大师镜头、G镜头有何不同？蔡司镜头好还是索尼镜头好？
索尼e卡口镜头目前可以分为四类1，普通镜头，没有特殊标识，例如28-75f3.5-6.3，索尼85f1.8，50f1.8等。2，索尼蔡司镜头，早期的索尼顶级镜头，现在的双高端定位之一，特点是小蓝婊加持，e卡口全幅的小三元，55d1.8za，50f1.4za等都是。3，索尼g镜头，普通g头，g大师之前索尼自主研发的镜头，算是一个过程吧，跟索尼蔡司构成了索尼镜头双高端，标识是黑色g标，24-105，18-105，包括比较牛的准电影头28-135和18-110等，
Sony蔡司和大师镜头哪个好？
大师镜头好。大师镜头是索尼微单e卡口最顶级的镜头，这个是索尼结合当初收购的美能达的遗产设计的，用料和光学素质都没什么话说，价格也非常高昂，基本全部在一万元以上，说到索蔡，索尼和蔡司合作的这一系列镜头，不能说忽悠人吧，还可以。但是跟蔡司的关系确实不大，个人看法，在a卡口还被看重的时候，（没错，就是以前那个美能达卡口）索蔡算是索尼的顶级镜头。
当时的16-35f2.8za，24-70f2.8za等都是不错的镜头，直接对标感动和尼康家的大三元，还有包括定焦50za，135za等（24za就不说了，个人使用体验很差）其中50za是我最喜欢的一颗头，随身携带。当索蔡镜头出现在e口机身上的时候，索蔡从大三元变成了16-35f4za，24-70f4za其中2470za被很多人斥责，
为什么索尼Xperia1II不采用自家的G镜头而是使用蔡司的镜头？
为什么索尼Xperia1II不采用自家的G镜头而是使用蔡司的镜头？其实，索尼和蔡司是很多年的老关系了哦你好，我谈谈我的看法和建议：一、手机，是面向普通老百姓的，不是面向摄影爱好者的对于摄影爱好者来说，索尼镜头确实很牛。但是，对于普通老百姓来说，索尼镜头可能等于零，在普通人看来，徕卡和蔡司的镜头最牛，佳能和尼康的镜头也凑合，索尼镜头压根没有听说过吧？因此，索尼推出手机，不用自己的镜头，也是为了考虑到大多数老百姓不知道不认可索尼镜头的缘故。
二、蔡司和索尼也是长期合作伙伴，轻车熟路，给索尼一个认证或者贴牌，轻而易举这并不费事，也不费时。甚至可以说，索尼做好了镜头，请蔡司的人吃顿饭，象征性的检查测试一下，就可以贴上蔡司的logo了，毕竟是这么多年的老关系了，不是吗？综上所述，索尼手机，并不是面向摄影爱好者或者专业摄影师的产品。面对大众老百姓，蔡司镜头更容易忽悠人，仅此而已，
手机照相摄像，索尼和莱卡和蔡司哪个强？
其实索尼、徕卡、蔡司不能放在一起比较，因为在手机摄像领域，索尼既做硬件模块也做软件调教，徕卡和蔡司只负责调教优化。所以你说哪个强是值得斟酌的，索尼半导体在摄像CMOS传感器上确实独步天下，市面上你看到的所有高端旗舰手机无一例外全都是采用索尼的摄像传感器，从苹果iPhoneX、三星GalaxyS9、小米MIX2s等等均是采用索尼摄像CMOS传感器，背照式CMOS、960fps拍摄、2300万像素等等都是由索尼首创，可想而知索尼在手机界是一个怎么样的存在，其他厂商都无法撼动。
不过算法和调色一直是索尼的软肋。索尼手机噪音过大，性能强劲，拍照体验差，几乎被诟病。徕卡和蔡司都是老牌的相机和镜头制造商，他们没有能力为手机生产相机模块，只是因为他们更专注于自己的相机领域和镜头领域。但由于历史悠久，他们对照片成像调校有很深的了解，会协助一些手机厂商联合索尼调校相机模组。
