3.高品质徕卡镜头，相机配备徕卡28F1.7镜头。对于徕卡高昂的镜头价格，徕卡Q系列的价格基本等于买镜头送相机。4.徕卡品牌，徕卡的红可乐标签，可以说徕卡相机走到哪里都可以算是一道亮丽的风景线，导致华为mate30的背面镜头没有徕卡logo。
为什么iPhone不搭载徕卡镜头？
这是一个误区，徕卡镜头从来没有出现在手机上！华为手机的是“具有徕卡认证的华为自主研发的镜头”！下面详解：解题：因为iPhone的技术实力完全可以解决手机镜头上的各种软硬件问题，所以不需要出钱请“外援”。扩展解读：很多人以为华为手机搭载的是徕卡镜头，这其实是华为宣传语的一种误导，只要你看华为的书面说明，就知道华为说的徕卡几摄镜头是指“徕卡认证的镜头”，那什么是徕卡认证呢？通俗简单的说，徕卡认证就是：“在徕卡与华为共同的努力之下，华为手机镜头终于解决了画面的光斑、暗角与残影的问题，此外，徕卡还对于华为的摄像头方案进行了优化，可以让华为的手机摄像头发挥出更好的效果，也就是说，徕卡在华为手机上所认证的是徕卡自己的一套标准（摘自网络），当然，更多的是借用徕卡的知名度，
”可见，徕卡是不可能重新开发一套手机专用的镜头的，他只是在华为开发出来的镜头上提供一些光学上的解决方案与数字图像的算法，而这方面，苹果的传统光学技术虽然不及老牌德国徕卡，但是在新科技下的数字技术是远超徕卡的，所以苹果手机的拍照效果一直名列前茅，然而华为得到徕卡口帮助后，拍照效果也不错。至于孰优孰劣，这就是见仁见智的问题了，不过对于摄影来说，重要的是你拍到了什么，而不是用什么拍，
华为为什么用莱卡镜头，徕卡镜头好吗？
本人卖过奥林巴斯显微镜及其专业相机，现在在卖徕卡的。从我认为公平公正的角度来给大家分析下，1.代工模式。很多国际知名企业，不会所有的都是自己生产，比如：苹果，蔡司，奥林巴斯等等，因为这样企业专注于技术，而不是制造，面对市场反应快，方便适应需求。具体例子：苹果是让富士康制造手机，奥林巴斯显微镜有的物镜让舜禹代工。
徕卡的手机摄像头让舜禹代工，蔡司的部门显微镜镜头让麦克奥迪代工。这是一种正常的模式，只不过，有的核心技术，不愿意让其他企业知晓，并且国产与进口差距逐渐缩小。蔡司还把迈克奥迪视为全球第五大光学企业，某些领域是竞争关系，当然也有合作，2.关于相机谁的好。个人认为各有千秋，首先，大部分相机使用索尼的芯片，那么，为什么成像质量有差异呢？是因为各品牌之间，除了芯片的对比，还有算法及调教的对比。
比如，日系很多偏重于对色彩图像的处理，以达到某种视觉效果，而德系，比如徕卡，最求的是真实，因为德国人认为，相机的作用是把现实最真实的记录下来。题外话：索尼的芯片，事实上全球很牛，但是并不是只有索尼有实力制造好的芯片，而是因为，如果投入很大的资金，而竞争对手索尼也投入大量资金研发，那么，结果是：芯片降价，索尼利润下降，而新加入的投入大量资金，又难以回收成本实现净盈利，没有必要。
再多说点，为什么奥林巴斯与索尼的相机（民用，科研，其他特殊领域）价格相对偏低点，很大原因在于，奥林巴斯与索尼相互持股，索尼卖芯片价格给奥林巴斯，要比给其他公司便宜很多。具体例子就是：奥林巴斯内窥镜全球知名，特别是软镜，而同为日系的富士与宾得，与奥林巴斯差距大，内窥镜的核心之一是成像系统，由于奥林巴斯与索尼相互持股，很多领先的芯片，首先卖给奥林巴斯，富士与宾得只能用相对低级的芯片。
3.决定相机成像质量的主要是这三个要素:芯片、制造工艺、算法，芯片就更不用说了，大部分都是索尼的。制造工艺，包括制造工艺、要求、材料和算法，就是如何将芯片接收到的光信号处理成数字信号并显示图像。徕卡蔡司的算法还不错。毕竟是光学巨头。4.纵观全球光学领域整体，德国是绝对的领头羊！用事实说话:答:从工业体系来看，三坐标测量系统是蔡司独有的。
