1992年12月4日，一部关于中国科学院院士规范化评价的法律文件——《中国科学院院士增选实施细则》正式实施。但袁隆平还是有技术上的创新能力，而不是理论上的突破，所以真的达不到中科院院士的标准。我们欣喜地看到，袁隆平本人对成为院士并不太感兴趣。他淡泊名利，从不争院士之名。随着年龄的增长，他仍然整天呆在田里。
郑强为什么不是院士？
郑强是一个不错的教育管理者，也是一个很好的教育演讲家，学术水平也还不错，但当院士确实还差一点成果。郑强教授曾在一个演讲里提到，自己是院士以外中国最顶级的教授，这句话和他很多演讲一样，说的对，但不够严谨。毕竟他只是高分子领域的专家，最多也只是在高分子领域称顶尖，谈全中国顶尖并不严谨，此外，郑强教授主要强在科研项目上。
根据2020年3月浙江大学官网显示，他先后主持国家重点基础研究发展规划（973）课题、国家高技术研究发展计划（863）、国家科技支撑计划、国家自然科学基金重点项目等国家级研究项目20余项，经费总额度3000余万元，这在高分子领域算是很多的了。而且，他还是长江学者和国家杰青双料，这是国家级人才中仅次于院士的帽子，
至于他的论文，数量不少，但似乎不算顶尖。不过，学术圈里的人都知道，一个人要评选院士，需要在国家重大战略方面做出突出贡献，虽然没有明文规定，但一般来说，评院士需要有两个业绩：第一，国家重大专项首席，即此前的973、863的首席科学家。从郑强的介绍来看，他并没有拿到首席，而是主持的项目，相当于项目组长，第二，国家级科技奖励，即三大奖，对高分子学科来说，当然最好是自然科学奖，而且要排前两名。
没有这个奖，说明做得东西不太接地气，或者不太符合国家的战略需求，郑强没有国家奖，他只有省科技奖和教育部奖。根据上面的情况，结合郑强平时的事务来看，他很可能在学术上精力投入不够，有点吃老本的嫌疑，没有沉下心来深入做研究或者带队伍，而一旦他去了太原理工，自己的学术可能会受更大的影响。评选院士，恐怕难度很大，
为什么大家都在纠结屠呦呦不是院士？
闲话少叙，切入正题，为什么中国获诺贝尔奖项的学者少之又少？获奖这是一个国家的荣誉，也是教育科研结果的胜利！正如屠呦呦一样，奋斗在科研领域几十年，在学术界散发着耀眼的光芒，为何这么多年院士都评不上，是学问不够还是科研太少？不是，是暴露出了对教育，科技人才极大的不重视？在国外获得了诺贝尔医学奖，一夜之间整个世界才知道，中国还有位八旬高龄老太太科学家，屠呦呦女士，在本国也鲜为人知，如果于奖无缘的话？依旧默默无闻终不见经传，还埋在沙土之中？一个国家重视教育科学研究，这是国之发展，強大的先决条件，振兴中国离不开科学，离不开科研人才，注重科学，人才，永远是国家发展的硬道理！。
今天，民营院士第一人揭晓，为什么是阿里的王坚，而不是百度的李彦宏？
今天中国工程院公布了2019院士增选结果，在这份名单中，有一个名字是引起了很多网友的关注，王坚，来自阿里巴巴技术委员会主席，他的名字是在这份名单中，也是极少数来自民营企业的院士。而说到王坚，相信在技术圈的朋友应该是不会陌生的，一手主持了中国唯一自研云系统飞天的研发，使得中国云计算实现了历史性的突破，在飞天打开了数字经济的大门后，王坚开始思考怎么样让技术帮助更多的人。
面对杭州日益严峻的城市交通和环境问题，王坚思考能否用城市大脑来解决这些问题。其实对于当时的王坚来说，在天妃系统开发成功之后，根本不需要再挑战这个任务，或者说根本不需要考虑那么多，但是他的头脑和远见让他做出了这样的事情。记得在《对话》栏目里，他也表达了自己的担忧。既然科技有如此强大的力量，为什么不能用来解决城市的各种问题？经过几年的研发，如今的城市大脑已经升级到了3.0版本。挂号难、停车难等问题也得到了有效解决，救护车的效率也提高了50%。
