这两者都是先秦时期在中国逐渐确立的。中国两千多年来一直是统一的多民族国家，之所以能平等相处，原因之一就在于民族认同。不能说战国以后中国是一个统一的国家，但在夏商周时期就已经形成了统一的国家。在中国，自西汉确立儒家思想为国家的中心思想以来，儒家价值观已经深入到每一个公民的骨髓。
为什么西方大片背景都是埃及，而不是中国？
西方文明起源于古希腊古罗马文明，严格意义上古罗马文明本身也肇始于古希腊文明。古希腊文明和古埃及作为环地中海的两大古文明其实很早就有交集，大体上而言：埃及从某种程度上也属于西方文化圈，人种也是以白人为主，埃及曾被深受希腊文明影响的马其顿亚历山大大帝征服，后来建立由马其顿人统治的托勒密王朝，再后来又被纳入罗马帝国的统治之下，在基督教兴起后埃及的亚历山大里亚成为基督教传播的一大中心，而这座城市本身就是以亚历山大大帝的名字所命名。
在这一历史时期埃及其实是西方文明的一部分，直到埃及伊斯兰化，但严格意义上伊斯兰教在创教之初本身也深受基督教和犹太教的影响，相比之下中国应该是所有古文明中距离西方国家最为遥远的：西方人按和自己的距离远近将亚非地区划分为远东、中东和近东，埃及基本处于中近东交界地带，而中国是不折不扣的远东。不仅地缘距离上极端遥远，而且一路上存在无数天然的地缘屏障：巍峨高耸的喜马拉雅山脉和帕米尔高原几乎阻隔了中华文明和外界的一切交流，
应该说对西方人而言：四大文明古国随着地缘距离的越发疏远，文明差异也越大——埃及是最为接近西方的，巴比伦次之，印度实际上就和西方文明的差异很大了，而中国几乎就是完全独立自生的文明体系，和西方几乎没有任何交集。西方大片自然更喜欢将背景设定在和自己文明差异相对较小的埃及，当然也有一部分西方大片可能出于猎奇的心理而将背景设定在他们眼中神秘的中国，
为什么几千年欧洲也没有形成统一的国家，而中国从战国开始就形成了？
一个统一的国家的形成，是需要一股强大力量，足以征服并取得绝对号召力的。而一个统一的国家要想长期保持统一，则需要全民有强烈的国家认同感和凝聚力，而这两者，中国在先秦时代就逐步建立起来了！所以，能长期处于大一统的国家。而在欧洲，虽然在一定时期内也形成过统一的王朝，但往往是征服者具备了强大的军事实力，但没有形成统一的文化认同，形成不了全民的凝聚力，
所以，统一的王朝必然会走向分裂。综合起来，中国能形成长期大一统的王朝，可以从以下几方面来认识，周王朝虽然采取分封制，但周天子的天下共主地位在近八百年的历史中得到各诸侯国的认可。我们说周天子的天下共主地位得到诸侯国的认可，其实应该更早，比如商代，甚至夏朝，夏、商、周三朝实行的一种松散式的国家模式，虽然各诸侯国有相对的独立性，但对夏王、商王、周天子是认可的，都是夏、商、周天子治下的臣民。
这种认识，即便到了春秋末期，在诸侯国中仍然有着共识，因此，不能说战国以后中国才是一个统一的国家，而在夏商周时期已经形成了统一的国家。那么，到战国时期为什么又分裂了呢？这就是孔子所说的“礼崩乐坏”，这也是国家长期处于统一的另一个重要原因，但我们暂且先说秦的统一。秦朝的建立对中国建立大一统的国家提供了标杆和文化基础，
我们在前面说过，一个大一统的国家的建立，首先得有一股强大的力量来做到物理上的统一。说得直白一点，就是通过暴力征服其它部族以建立统一的国家，而当时战国七雄的秦国正是通过强大的军事实力，灭亡了其它六国，实现了国家的统一，奠定了中国大一统王朝的版图基础。接下来，秦始后所做的事是：统一了文字、统一了度量衡、统一了车轨，制订了统一的国家法令，建立了全新的国家组织结构，这些统一都为国家长久发展做好了制度上的准备，
秦朝以后的汉朝，虽然也搞分封制，但是和周朝的分封制完全不同。只是郡县制和分封制的结合，甚至分封制诸侯也完全听命于中央帝国的皇帝。所以汉朝实际上是秦朝大一统思想的进一步发展，后来的封建王朝都以秦汉为标杆和榜样，所以统一了很久。试想，就语言和制度而言，现在欧洲有多少种语言和文字，甚至一个国家有几种官方语言，更不用说国家的组织结构和制度了。现在，一个都没有完成，两千年前更不可能。
